又要“二选一”？饿了么起诉美团不正当竞争，双方均多次被罚

外卖市场的双寡头局面很容易导致恶性竞争，垄断者一方面排斥新的竞争者加入，一方面彼此抗衡。饿了吗早在2009年就进入外卖领域，而2013年美团才加入外卖市场，然而如今美团的营收是饿了么的两倍，其优势主要在于商家间的行业链接，形成服务矩阵，如生活点评类平台app可直接对接至该商家的美团店铺，对用户而言较为方便。前段时间美团与饿了么的头盔花样比拼博足了眼球，但市场竞争的底线是遵守法律法规，具有较强引导性、不符合广告法的行为在任何时候都不应被允许。

目前美团外卖的市占率是67.3%，而饿了么已经下降到30.9%。除此以外，美团是综合性团购平台，去年还和大众点评合并了，而饿了么只是一个点餐平台。

换而言之，两者在竞争之时，美团的手中有“商家”和“优惠补贴”两种筹码，首先它的市占率更大，商家肯定不能离开它，其次美团上还有店家推荐、店家排名、店家广告等一系列给消费者提供消费引导的服务，比如在逛商场的时候，也可能会通过美团去决定接下来吃什么，有没有什么团购优惠。反观饿了么，因为定位和性质比较简单，几乎只能靠“贴钱”式的优惠券进行竞争。

所以，面对不正当竞争时，美团更有底气威胁商家，而饿了么则稍显弱势。其实双方中有一方出现优势以后，就很容易出现垄断的局面，造成不公平竞争。

外卖界双寡头又开始相爱相了？这段时间餐厅营业额下滑，大伙儿的消费习惯都发生了深刻变化，居家隔离的小伙伴们纷纷拿起手机用客户端点餐，映入眼帘的想必是五花八门的消费券和广告语，充斥着两大巨头的明争暗斗。这与外卖小哥的流失不无关系，想方设法降低成本成为两家大型电商的当务之急。随着产业的发展，相应的电商法律还需进一步完善，尽可能填补之前的留白。