美国加大对加密货币行业的打压，币安稳定币被迫停止发行

美A联邦政府及监管机构对加密货币的新措施，并非加密货币Cryptocurrencies面临的新局面；
而是新一波生成式人工智能(Generative AI），其科幻电影或小说般模式出现，使得加密货币退居到“科技人文”关注点二线话题。

这是“乌合集合金融性经济”中结构性的、势能性的退居。
加密货币Cryptocurrencies也并不是唯一一个被迫退居二线的“乌合集合金融性经济”品类，与之一起退居甚至退出的，还有新冠COVID-19。

另外领域，“精英集合金融性经济”中的能源危机、乌克兰战争、中美紧张关系和通货膨胀，话题性方面也在退居；其实的，并非仅限如此，当今这些话题的出现，根源在于革新型人文科技边际发展停滞所致，反言之如果生成式人工智能(Generative AI）蓬勃发展，这些问题逻辑上也就迎刃而解，否则仅仅关注和讨论，无法解决其根源。就像千年前人类生存能量总量受制于光合作用下地球当季产出，驱动了农耕文明自身内部的战争、更低产出的游牧民族对农耕文明的侵扰等。

当然，作为科技金融的天才式创想、创意、创新横空而出的加密货币Cryptocurrencies并不会销声匿迹，生成式人工智能(Generative AI）即将建构的科技新时空中，加密货币会有新的形态、应用态、业态，比如其中场景之一，会被另外一个模态，比如通证经济（Token Economy ）场景中的工具化。

生成式人工智能(Generative AI）的应用，对于普通人而言，最大的门槛是“能否提出更好的问题”，或者说，是“提出问题的能力”、“提出的问题的边界&密度&多样性”、“提出的问题的恰当性&适配性”，新的时空中，并不是生成式人工智能(Generative AI）界定了人与人、机构与机构、民族国家与民族国家之间的差异、差距，而是“提问题”；
以及提出问题之后互动过程中范畴力、逻辑力、结构力、架构力、概念力、沟通力、共情力、小意义力......
当然，生成式人工智能(Generative AI）面前，原生性产出新创意、创想比提问题还要权重高，但这不是普通人范畴的事情，这是天才们的天赋范畴。

这一脑力劳动的新型工业革命中，人与智能的分工，在于：人文 & 天赋 & 提问题 vs 知识&计算&相关性信息&系统性&结构化自动架构性&检查审查再优化&...

生成式人工智能(Generative AI）不但是一个图书馆，还是一个行走的、行动的、边际产出新认知的图书馆。
基础性信息之上的信息结构、架构，较之基础的信息，更多时候更具价值和意义，更别说其实的对于绝大多数人们而言，基础信息、知识、理解力的功力，并不在一般性讨论的理性模型水平。
一般性讨论中的人们，把人们模式化、优化为最佳状态了；比如一个与牛津剑桥哈佛斯坦福教育互动过的个体，与一个初中未读完继而转入一般性劳动场景的个体。
比如，人工智能与自然智能的一般性比较常说：
人工智能只能告诉我们别人告诉过它的东西，尽管它塑造和重塑所学知识的形式几乎是无限的，而且有时敏锐得可怕。
但人类的创造力和想象力、表达情感和思想、态度和价值观，是AI写作无法模仿的。
不过的，其实绝大多数人们日常基本生活之外很少写作，相应的其实也不太有想象力、创造力、那么多思想、态度、价值观产生和表达。
再以及，人们的态度和价值观，并非出现在作者端写作场景，更多的时候，出现在读者端阅读场景。

生物多样性、生物医药、新材料......以及包括古老的农业、牧业、狩猎、制陶、烧瓷、礼乐等，将会随着生成式人工智能(Generative AI）进入新纪元。
至于可靠性等要素，放在这样一个时间轴上去理解，地球生命新一轮繁荣的史前时刻。

这样一个时间、一个时刻面前，中C这边，自由、自发市场侧自是此起彼伏的尝试拿到进入下一新纪元的船票；至于政府的各种助推支持，比如北京市2月13日表示支持头部企业打造对标ChatGPT的大模型，也是其中行动的一部分，这样的时间时刻，讨论什么创新的体制是否开放或者约束、创新成本的大与小，意义都不是太大，想的越多，落的越远，行动就是了。

呼应一下开篇的美A政府对加密货币Cryptocurrencies的严监管，相应一个事情：
彼得•蒂尔(Peter Thiel)共同创立的、位于旧金山的风险投资公司Founders Fund，自2014年基金总投资的约三分之二用于购买比特币押注加密货币长达8年后，数字资产市场在去年5月的危机中被席卷之际，2022年3月底之前出售了其整个加密货币投资组合的绝大部分，产生了约18亿美元的回报。

春江水暖鸭先知，彼得•蒂尔(Peter Thiel)，与比尔•盖茨、Elon Musk、YC、Google们，正是生成式人工智能(Generative AI）的始作俑者们，早期创想、发现、挖掘，释放，未来在望......

===

关于币安的BUSD稳定币，争议由来已久。无论是赵长鹏、币安还是Paxos，都表示BUSD代币以1:1的比例与美元计价的储备对应，但有观点指出，币安所称的1:1可能是一种“花活”，他们试图展示抵押品的价值，而不是1:1的资产与负债。抵押品的把戏正是FTX玩的游戏，非常可疑。

币安在去年发布了审计报告，意在证明客户资金的安全性，是由全球会计师事务所Mazars的南非分公司出具的，而非由四大会计事务所之一。其审计报告是否具有真正的价值，也招来了更多反对的声音。

除了FTX爆雷所引发的，美国监管机构对加密货币行业的打压，币安在美国也有自己的问题。在已成为全球加密货币监管中心的华盛顿，币安几乎没有朋友。虽然币安已经将总部转移到多个以监管宽松著称的司法管辖区，但过去两年以来，币安都在致力于建立一个由经验丰富的美国高管管理的美国实体。

这家公司的离岸业务和平台的流动现金规模太大，监管机构没有办法忽视。所以币安一直在强调的去中心化，或许远不如美国政府更有发言权。“别无选择，只能走合法道路”。

虽然各国对加密货币早就有监管之意，尤其是加密货币市场发展比较大的美国，但是促使美国下定决心真的施加监管措施的可能还是FTX的暴雷，FTX引发的连锁反应，凸显了加密货币资产缺乏基本保护的风险。

尤其是现在加密货币已经成为投资市场版图的一部分，其与核心金融系统的关系越来越紧密，一旦出现更大的问题，极有可能引发系统性的金融风险，这一点，各国的监管者不得不防，除了美国之外，其他国家也可能会进一步跟进。

这种威胁到美国金融安全的事物，除非向美国政府纳投名状，否则打击是常有的事情，活着就烧高香吧，没下死手就不错了，但按着现在不景气的经济状况，不看好加密货币，早晚都要被整治了。