“四大”中国业务引关注，本周仍有国企审计采购结果公示

媒体报道“四大中标国企项目”的新闻略让我这个从业者感到安心，事实胜于雄辩，谣言不攻自破。但真正要吃到“定心丸”，恐怕还需要政府的回应，以及后续更多国企项目的招投标情况的披露。

“四大”在国内的从业者绝大多数都是中国人，国企客户在公司业务中的比例往往达到30%以上，如果彻底和国企断绝关系，那势必会造成大量的中国员工失去工作。彭博的报道也明显与中国一贯强调的“高水平对外开放”和“双循环”明显不符。

对比“四大”，国内会计师事务所仍然有许多进步的空间，审计质量有待改善。前几年，瑞华被监管处罚，也显示其执业质量不佳的问题。对于国企，监管部门用行政指导的方式来干预企业选聘会计师，也与市场化的改革方向不符，甚至会影响其在资本市场上的形象，尤其是大量的国企是A+H两地上市。

中美两国合则两利，斗则俱伤，这是双方高层的共识。媒体在其中更应该起到好作用，不要捕风捉影，添油加醋，老想搞一个大新闻。

规范化和系统化是四大会计事务所的共同特征，表现在业务操作和工作理念上，就是有章可循和科学规范。但是四大对一些业务操作的低级错误的甄别与处理，通常被忽略或者被作为系统化的负面特征评价，审计结果不符合全面性原则。这也说明国内很多被审计企业需要提高自己的会计核算管理水平，尤其是在成本会计与管理会计两个方面需要加强。
有四大的垄断性竞争优势，国内众多的中小型会计师（审计师）事务所很难做大做强。同时政府机构对本土事务所也不可能做到事无巨细的支持，因为这关系到审计效率和审计责任的问题。但是在区域内或者行业内的横向联合经营，可以有助于事务所扩大业务规模，并且提高执业会计师（审计师）的业务经验和眼界层次。综合审计的运用能力将是会计师事务所必备的业务能力。
增加开展会计财务的代理代办业务，可以减少中小企业的会计管理成本，事务所统一有效的代理服务将是一项业务营收的增长点，也可以提高事务所的业务市场覆盖力，应该予以重视。

建议立此存照，半年或一年后再看看有多少央企还在用四大的服务。对四大的朋友们来说，一方面做最多的努力，另一方面也要做好最坏的打算……