盖茨：我认为美国永远无法成功阻止中国拥有强大的芯片

比尔盖茨的想法还是希望中美之间能够友好合作，相互互补、产业链和供应链双方都能够实现全球贸易中真正的比较优势，共同促进世界进步。
——想法很美，实际很难
1.在芯片以及相关高科技行业，美国国会参众两院都认为中国是一个竞争对手，而不是一个好的伙伴。并且，在限制与中国高科技合作方面，国会两党居然高度统一，所以就有一系列的相关法律出台。
2、发展中国高科技以及芯片行业，我们中国也要靠自己不断探索，不断用科学管理的方式。如果还是用传统产业政策以及补贴扶植的方式，其实非常难的。因为，有美国和西方打压，在这个前提下，再用产业政策成本补贴和扶植方式，可以说非常难了。
3.中国芯片和高科技要崛起，还是吴敬琏那句话“制度重于技术”。这个才是真正能够发展我们自己高科技，和原创技术，以及底层创新之道。

硬科技方面，是物理概念。
更何况芯片、集成电路，是个“阶段性明确、清晰、具体目标”的物理课题 -- 领先拓荒者的成型路就在那里；
市场中的政府和企业合力，日拱一卒积跬步，总能达成比尔盖茨老同学说的“中C拥有强大的芯片无以阻挡”。
这不，3月2日刘鹤老师面向调研集成电路行业说：
1) 庞大的芯片消费市场和丰富的应用场景，这是市场经济下最宝贵的资源，是推动集成电路产业发展的战略性优势。
2) 政府在“市场失灵的领域”发挥好组织作用，引导长期投资；
3) 发挥“市场力量”和“产业生态”作用，建立“企业为主体攻关机制”，依靠“企业家”实现发展，特别是既懂技术又有很强组织能力的领军人才；
4) 坚持国际合作，广交朋友，扩大开放......

同样的，核聚变、操作系统、产业应用系统等，也是个物理概念。

不过的，软科技范畴，是化学概念，生物生理生态概念。
以ChatGPT为代表的生成式人工智能(Generative AI）横空出世，较之于之前的Google、Facebook等物理隔离，是个全新段位、结构、时空的挑战和机会。

生成式人工智能(Generative AI）为内核，使得500+岁的“全球最大统一自由贸易市场”注入新型因子、焕发又一个数百年新春。
始于大航海带来的“环大西洋自由贸易市场”的全球最大统一自由贸易市场，以斐波那契螺旋之势，以飓风之形，席卷全球各个区域、文明、文化、社会；
无论主动还是被动，无论早一些，还是晚一些，都在这样一个数列螺旋线体中；
站在黄金分割点，顺势、取势，那就是引领；
没有站好位的，游走奔呼、慷概激昂、壮怀激烈三千万...到头来，还是认知和行动的问题，空悲切。
即便是再大的政治缘故、安全缘故、文明发展传统缘故、社会形态缘故，在这面前，就像在8级以上地震、12级以上台风海啸龙卷风面前一样，多说无益。即便是百年跨度下来，要么分崩离析（1840），要么顺到斐波那契数列螺旋中瞅准站立在黄金分割点（1978） -- 基于自身阶段实际情况的全球分工。

全球最大统一自由贸易市场内核远远不止于对以储备货币、世界银行、贸易组织规则等的咬牙切齿的争夺及成功与否，这些是表、是术；
而是在于是否是“自由贸易市场的因子”-- 这，其实也并非早先的英E现在的美A主导，这些个国家组织，如果不再是“自由贸易市场因子”的践行者，一样被斐波那契螺旋甩开，比如川普同学认知主导下的美A。

这不是物理概念，这是全球气象范畴。

ChatGPT为代表的生成式人工智能(Generative AI）技术的出现以春风又绿江南岸、千里莺啼绿映红速度的热闹起来、应用起来，比之之前的大数据、区块链Block chain、通证经济Token Economy拓展的新型供给、新型需求、新型纳什均衡，这里让每一个个体，作为供给方，或者需求方，或者即是供给方又是需求方，与对应的需求方、供给方的交流互动、交易，突然毫不费力的、不间断的、多时空的生成、生发出几何级、指数级倍数的存在。
这类万物霜天竞自由的自由沟通、互动、交易、开放、共享、协作、全球化，无以抵挡，无以控制。
唯有面对这样的形态提出的新型问题，或者自身提炼出的问题序列，给予面对、研究、探讨、解决，启蒙、创造新知识、新理论、一系列新概念，来解释和阐述新型时空，新型现代化 -- 无论在现代化前面加以怎样的定语或状语，都不太重要；因为如果不是如此，皆是一本正经、私以为是（要么是自私自利，要么是浑然不觉）的绕弯弯。

如若不是如此，还是这样一个对比 -- 俄乌战争的样本中：
地球一侧，庞大的国土却似乎成为一个黑匣子，密云不雨、密不透风，间或发出核战争的话题； 地球的另外一侧，东风吹到西海岸，西风吹到东海岸，穿堂风呼呼的啥也兜不住，间或发布一下核聚变新能源进展，冷不丁冒出一个生成式人工智能ChatGPT，之前的还有区块链、Metaverse，再之前更不胜枚举...之后呢，哪个时间突然说脑机接口成熟了、火星建立居住点了也未尝不可能。

美A存在和主导与否并非核心核要素，全球最大的统一自由贸易市场这一独立的存在，以时空为轴，画着斐波那契数列螺旋曲线，呼啸向前......

这样的技术新时空下，以及美A醉心于传统古典热战冷战地缘战的拜登同学为代表的的一代人更替为年轻面貌，比尔盖茨老同学说的这句“米国无法成功阻止中国拥有强大芯片”肯定实现，因为的新时空下，阻止不阻止，意义不大，中C美A目前针锋相对的好多博弈，也意义不大。

===

看了很多类似报道，什么chatGTP，芯片之类的，我有一个疑问，
为什么我们总是，当世界上，出现了什么之后，我们才想到“也去搞一个”。
而不是当世界上，还没有什么的时候，我们想到“搞个这东西可能不错”？

盖茨的观点中，提出一个相当重要的思想-----希望美国和中国能更好地相处。

盖茨强调：“你知道，我希望美国和中国能更好地相处。当我们拥有在健康、创新、气候创新等所有国家之间都可以实现双赢的事物时，我们（之间的关系）似乎处于一种恶化的趋势，但世界上最重要的关系是美中关系。我对两国关系在过去几年里的关系演变感到失望和担忧。”

如何能够促使美国和中国更好地相处？

一、争做建设者，而不是破坏者。当前，美中关系的破坏者仿佛在增多，而像盖茨这样的建设者就显得珍贵了。

二、多思美中关系融洽之利，多言美中关系破裂之害。其实，这两个问题就是一个问题的两个方面。盖茨的做法都值得深思。在回答拉赫曼“即使美国如何努力也无法成功遏制中国”这个问题时，盖茨的回答则显得非常耐人寻味：“我不知道这个‘成功’对我们有啥意义，是指产品卖不出去导致我们芯片产业工作岗位减少？还是指让台湾地区（的芯片厂商）更有市场吸引力？”对于拉赫曼提到美国认为“中国在军事上存在威胁”这种说法，盖茨有力地反驳道：“假如我们真的认为在未来要和中国开战，那我们为什么还要提前警告中国我们要对他们断供？为什么要逼着他们开始生产自己的芯片？”

三、对待美中关系，必须“勿以恶小而为之、勿以善小而不为”。由于，小善能积成大善，小恶会形成极恶。在这方面，需要更多的有识之士参与其中，同时，要尽量减少源自于“猪队友”的干扰、破坏。

四、美中政府要虚心倾听来自企业界的声音，特别是，要关注企业界“被动受害者”的呐喊。在这方面，尚有许多有意义的工作可以做。否则，任何强大的企业即刻就可成为意识形态的受害者，抑或变成随意宰割的“代罪羔羊”。

鉴于中国是微软最大的市场之一，比尔盖茨的态度一直很亲近中国的，所以在这种公开场合上，盖茨说一句美国没有办法靠封锁来阻止中国芯片的研发，大家听听就好了，毕竟无论是盖茨还是微软都不能卖给中国光刻机对不对？

芯片半导体本来就是一个经历了多年发展的特别复杂的产业，摩尔定律决定了就算我们现在能够独立地在某一方面实现了技术突破之后，接下来追赶跟欧美最先进的技术可能还得几十年，再加上关键环节的技术专利封锁，前景不一定乐观。