普京称俄境内遭乌武装分子“恐袭”，乌方否认

有消息称这次攻入俄国布良斯克州的军队其实是俄罗斯反抗军。如果属实，想想也不难理解。俄罗斯当下内政外交都焦头烂额，被新动员派上前线的大多也都是贫苦百姓的孩子，老百姓过日子过不好，还要担心被拉了壮丁去前线当炮火。所谓官逼民反，趁政府所有注意力都在乌克兰境内的战场上，搏一下或许还有生路。
随着俄罗斯国内局势恶化，这样的反抗势力可能会层出不穷。
根据公众号科尔松试车场的分析，普京总统确实存在一辆“逃亡专列”。而这辆“逃亡专列”没有选用舒适快速的车型，而是选用了异常昂贵且笨拙的最新型T-14阿玛塔主战坦克。
一个疑问就非常值得玩味，如果是用来防范外来入侵，莫斯科应该会有充足的时间给大人物准备撤离，最多一辆装甲指挥车就足够了。那么，这辆专门用来仓促出逃的重型坦克是打算防谁的呢？

看来，普京自己也知道，他口中反复强调的“俄罗斯人民”也未必和他一条心。

且不论战争正义与否以及实施主体是谁，就恐怖而论。首先，本土战争不可能不伤及平民，在军火源源不断供给和全民皆兵的情况下，在战场中很难区分严格意义上的平民和军人（历来本土战特别是城市战就肯定会伤及平民）。其次，本土战争中的波及平民伤亡与有意在城市中策划个别针对平民的袭击以实现政治或报复目的，有本质区别，至少动机不一样。所以这不是严格意义上的双标。

战争中，对平民开火，属于恐怖主义行为，反人类罪。无论开火的主体是谁。

普京指责“乌军在俄布良斯克地区向平民开火”，事实如何，俄罗斯需要拿出证据。证据比口头说，要真实的多。战争时期，谎言满天飞，这也是事实。

普京可以像乌克兰一样，开放布良斯克，允许国际组织进入调查，这是合理合法的作为。通过普京发言，我们也可以明白一件事，他是知道什么可为，什么不可为的。例如对平民的伤害不可为。

那他的军队为什么有组织地攻击平民设施？杀害乌克兰平民呢？为什么要去做自己也认为不可为的事呢？虽然我在你们家把城市都炸烂了，把国土都吞并了，搞出了近十万伤亡，但是我是特别军事行动，我是为了和平和生存空间。但是你打我本土，你就是恐怖主义袭击。这是典型的双标逻辑。