承诺捐赠母校1100万未兑现，中国矿业大学状告校友

原本是一件皆大欢喜、堪称双赢的好事。校友回馈母校，既证明了自己事业的成功，也表达了对母校的爱戴；学校接受校友捐赠，也从一个侧面说明培养学生有方、教育学生有道。没有想到，好事变坏事，捐赠不仅没有成功，反而变成一场官司，学校为了1100万捐赠，将校友告上法庭，校友因为这次捐赠，成了被告，还被法院列为被执行人。

也许，双方都有委屈。从捐赠者来说，原本事业有成，管理着数十亿元的基金，区区1100万元算不了什么，只要做好一笔投资，就能数倍数倍地挣回来。捐赠母校1100万元，对于提升个人与公司形象都有好处。无奈造物弄人，一场疫情，让很多企业陷入困境。对玩资本发家的吴幽来说，面对经济下行、企业困难、需求不足，恐怕有通天本领，也难保投资没有风险，能够让企业生存下去，就已经相当不容易，哪还有能力兑现捐赠承诺。事实也是如此，如果不是因为管理的基金出现严重困难，再怎么说也不会失信于母校。毕竟，这是当着学校老师和其他校友的面做出的捐赠承诺，但凡有一点办法，也不会诺而不捐。否则，以后还怎么在学校、老师和校友面前抬头呢？即便今后加倍捐赠，这次的失信，也会在其个人的信用史上写下重重的一笔，甚至可以说是污点。

对学校来说，吴幽的承诺，已经向社会公开，在校友中引起巨大反响，吴幽自身也因为这次捐赠承诺好评如潮、形象大升，特别是辍学创业的经历，为广大校友津津乐道。更重要的是，1100万捐赠，在广大校友看来，已经进入学校教育发展基金会，可以用于设立高端人才计划基金、家庭经济困难本科生海外实习基金、名人名师讲座基金和创新创业基金了。如果迟迟没有行动，校友们也会对学校有不同看法的。如果不通过适当的方式把信息发布出去，对学校形象也会有不利影响。因此，面对吴幽的诺而不捐，学校似乎也很委屈，希望通过此次起诉，让外界、特别是校友都能知道真实情况。

只是，这样的起诉，无论对吴幽还是学校，都是有害无利的，是一次“双输”行为。学校会斯文尽丢，吴幽则信用丢失。因为，外界不会因为吴幽的基金遇到困难，就原谅他的诺尔不捐，而会追问吴幽，既然没有这个能力，为什么要如此高调地发布捐赠消息，是不是炒作。同时，舆论也不会因为吴幽的失信，而对学校起诉校友予以支持，相反，会认为学校太过小气、太过没有格局。就算校友诺而不捐，也要看他是什么原因失信的。尤其在疫情的冲击和影响下，企业普遍困难，投资出现严重损失也是可能的，为什么不能给予失信校友更多理解和谅解，相信吴幽会在企业步入正常轨道后，会兑现这次捐赠承诺的。

这也意味着，无论这次事件最终以怎样的结果出现，对双方当事人都是颜面扫地。给吴幽带来的教训是，在没有足够捐赠能力的情况下，捐赠承诺一定要实事求是，要有三分力、发一分功，而不要有三分力，发七分功，会伤身的。给学校的教训是，对校友的承诺，应当欢迎，但也要实事求，不能因为校友因为客观原因未能兑现承诺，就一棍子打死，就将其告上法庭，让其信誉扫地。否则，以后哪位校友还敢承诺给母校捐赠呢？

捐赠是自愿行为，只要不是恶意捐赠，从法律上讲，捐赠者在遇到困难时，可以撤销捐赠，或者调整捐赠数额、捐赠规模等。这起事件的发生，应该会让捐赠者和被捐赠者都引以为戒，既不要在捐赠时过于高调，也不要对捐赠过度宣传。真正热爱公益、慈善事业者，是不会张扬的。而真正需要接受捐赠者，也会用低调的方式处理的，不会过度宣传，避免带来负面影响。

头脑发热也好，深思熟虑也罢。吴幽可能当初的确打算向中国矿业大学进行捐赠，并且也有能力实现承诺。毕竟只要是个正常人，就没人会用一个完全不可能兑现的公开承诺在将来打自己的脸。

当然，吴幽上失信名单一点也不冤枉。毕竟他没有实实在在地兑现当初给中国矿业大学许下的承诺，就应该对自己的失误付出代价。

作为一个偏理性的人，在做一些远期承诺时我会异常谨慎，因为我知道时间越长意味着导致承诺无法兑现的风险会越高。这么行事的坏处是他人会认为我不近人情，但好处是我不会让对方空欢喜。

人生存在这个纷繁的社会之中，画饼的确能在短时间吸引他人，但是拉长时间来看却往往都在埋雷。为人处世强调诚信不是迂腐，甚至有些功利：它是在当下“种善因”，从而给未来打下“得善果”的基础。