中国为何不学美国直接给大家发钱？白重恩委员回应

首先说，给全国人民发钱，意味着什么呢？其实这个问题很复杂，别看简单的发钱，但是不同的国家，不同的地方，不同的时候发钱带来的后果是不一样的。

我们先来看看，美国为啥要给美国人民发钱。因为市场流动性不足。给人民发钱，一方面是给市场直接注水，另一方面是想让老百姓消费起来，把需求拉出来，让经济拉起来。

学过经济的人都知道，经济增长主要靠三大动力，投资，消费和出口。之前美国发钱就希望让消费这个引擎转起来不要停，每人给你们发钱，你们要去买东西，最好是不断地买。可是，我们再来微观地想一想。假如你是美国人民，每个人给你1000块，你会高兴，拿了钱当然去买买买。但是因为美国人民，大家都知道通常都是靠刷信用卡的，这个月花掉下个月的钱。现在你把1000块钱花了，也就最多乐呵半个月，下个月怎么办？

说白了，发钱是为了消费，说的再小白一点，就是要让你继续把口袋里的钱掏出来，你不掏出来，那这钱就是泡沫。当然美元是世界货币，直接注水，就是给世界注水，美元资产直接贬值，全世界人民买单。这不通胀问题就随之而来了。

那我们呢？我们会发钱吗？首先，我可以肯定地说，我们不会这样无差别地发钱。钱是资源，是用来引导用的，就像你给小孩子零花钱，你要引导他买什么，才是真的对他好。

我们没有美国市场流动性这么紧张，我们的通缩预期要低得多，特别是疫情放开后，大家还是愿意热火朝天地赚钱。与直接发钱不同，我们会给中小企业免税政策。给老百姓可以发消费券，引导大家树立信心。这些手段不增加整个市场的货币量，只是资源再分配而已。

说白了，这个问题就是孰轻孰重，市场和民心哪个重要？最终我们还是选择了市场，毕竟在万物为刍狗的时代，民心民生和自己的政治生涯比起来，都不那么重要不是么？韭菜还是会自己长出来的，但是从出生数据来看，韭菜不愿意生小韭菜了。

你抠抠搜搜发的这点钱能让大家辞职在家只消费？还通货膨胀，现在都通货紧缩了。

多少有点偷换概念的嫌疑，把通胀的原因归于给民众发钱的行为。举个不太恰当的例子就像说中国是唯一推行眼保健操的国家，而中国青少年近视率世界第一。
其次，学者说需要评估各种各样的可能性没错，但是呢，但凡有了解过中国消费者信心指数尤其是在去年跌至有记录以来的历史最低，那么直接发钱或许是提振信心不错的选择。