曹德旺谈人工智能：“如果大家都去研究会饿死”，如何看待这一观点？

曹德旺对人工智能与就业的判断，既有一定道理，也有局限性。此前有研究关于chatGPT这类工具对哪些行业和人群的影响最大，结论是与学历、收入等因素成正比，尤其会威胁一部分脑力劳动者和创作者的饭碗，对纯体力劳动者则几乎没有影响。从社会分工的角度，如果没有人完成基础性的工作，那么确实会像曹德旺说的一样。

虽然人工智能话题现在很热，但并不是所有从业者，包括下一代的潜在从业者都对它感兴趣，所以不会出现所有人都去搞人工智能的局面。不过面对变革带来的可能性，应该对未来抱有一丝谦逊感。人工智能不是只有GPT模型，智慧农业、制造业中也有很多细分领域的应用，看似很传统的产业，说不定也能用得上AI来优化供应链。有一天我们或许真的可以借助人工智能做饭吃。所以思考进化的方向，起码具备危机感，我觉得是有必要的。

随着科技的发展，人工智能确实和我们的生活变的密不可分，也使我们的生活更加便利，但并不是科技发展的越好人们就都会往这方面去走，因为这世界上的行业太多了太丰富了，赚钱的渠道也很多，不可能所有人都去搞科技，科技也不是什么脑子的人都能做的，全世界的人要都怎么聪明就好了！搞科技的大公司有多少人才？大部分都是混吃等死的，还有一大部分是老板的亲戚，那更是臭鱼烂虾。所以不用担心说人工智能火所有人都会去做这行
业，哪有那么多有本事的人！现在这世界上的人一个个的玩手机还玩不过来呢还人工智能！

不要过于担心 这东西门槛不低 不是谁想研究就可研究的 你以为跑网约车呀

少捐一点款，多提高一点自己员工的福利

大数据火了几年、量子技术火了几年，人工智能在以前也火过，这次又火了。
不要那么焦虑，社会的发展是潜移默化的，互联网曾经的豪言壮语是要么电子商务，要么无商可务。但是今天线下店其实依然很火。每一个人的思维都有局限性，每一个人的内心都有软肋。踏踏实实的对待当下，美好的未来是因为美好，不要恐惧。

只是“如果”而已，这种如果永远不会发生。但对于那些总是趁机、跟风的人来说，曹先生说的没有错。

曹先生个人观点无所谓正确与否，完全是站在以实业基础的角度为出发点考虑的，所以不无道理！我们再讨论人工智能的时候，迫于自我危机防御意识，往往再加上网络上一些频繁使用的“颠覆”“抢夺”等字眼，那些容易被替代的工作岗位将会被被替代是一种趋势，让人们诚惶诚恐，牵动着很多人的心，但不要忘了人工智能目前的缺陷很大，一个是受制于算法和海量数据扩容所带来的巨额成本压力，一个是在很多实践落地应用方面效果并不理想与设想的预期相差很大。比如投资领域现在很多做量化交易的一直都在拼命应用人工智能，自动化交易，把历史数据和事件逻辑算法导入人机效率很高，但实际的战绩收益往往很差，甚至在判断上经常出现系统性故障和失误，严重影响决策！又比如做市商甚至交易所因为有大量的人工智能技术应用效率提高，但一旦出现系统性故障，会导致灾难性的影响！还有一些人工智能的应用，自动发生了戏剧性的错乱与人们的初衷结果目的背道而驰，实在是嘲讽，自动学习后下一步可能是会反过来对准人类，吞噬它的缔造者们…
第一次、第二次工业革命，之所以能成为整个社会体系的革命，是因为科学技术的实际落地应用是以提高劳动生产率为根本，从而提高了社会综合效应产生了良性的循环。而现在以人工智能为引領的科技革命，是否是单纯的为提高社会劳动生产率，为单一目的？是不是还隐藏着从组人类层级新秩序，实现算法霸权为统治资本利益集团服务？这个我们严重怀疑，也肯定不是简单的把它成为阴谋论就能一一解析清楚的！整个社会是一个全面集体多维的系统，一项新技术的普及和应用会牵扯到各个子系统，整个社会不仅需要热点，还需要大量的基础生产和基础服务，不可能都集中在研究应用前沿技术上，要不谁来从事粮食生产，货物流通，人居服务，保家卫国？如果全社会的资源和资本都集中在这个点上，一定会引发科技泡沫，实际上近几年大量前沿科技公司没有实际应用场景的落地，其估值体系相当荒谬，科技泡沫被现实刺穿后，仍然过于虚高！ChatGPD一直在海外火了几个月了，傻瓜便捷式的应用，的确方便了各种懒人，但也足够威胁到一些行业和职业的生存和消亡。我认为AI的发展会在某些领域里阶段性、间歇性的战胜人类，AI运用的好就是伙伴或工具，用不好就是敌人，但你们始终不要忘记掌控AI背后的主人依然是人，想要在今后的日子里，你的劳动价值不被AI完全替代，仅仅会编程会AI初、中级应用是远远不够的，你需要跳出AI本身的框架，要有扎实的统计学、神经网络、应用数学作为基础，掌握先进的算法，才能让AI技术为我所用，不要总纠结于人类与AI到底誰能战胜对方，而是要扎实的迈好每一步，大胆探索。人与AI的关系，好比个人与金钱的关系，个人最佳的追求和状态应该是主动驾驭金钱，而不是被金钱驱使和奴役…
​AI并不是万能，更不是多年来以技术耍炫酷的资本收割机，客观清醒的认识，仅仅是我们每一位普通人生活和工作的工具而已

“都去”，这不完全忽视了社会分工吗？基本上随便挑一个工作让大家“都去”做，那不也是一样的结论么。

曹总的观点虽然有一定的局限性，但也道出了人工智能的本质。人工智能并不是一个新的话题，而是上个世纪就出现的产物，从当初的人工智障，到现在的能写能画能说会道，都是给予了人类对人工智能未来的美好期望。同时，也存在对于科幻电影描写的，人类主宰不了世界的患得患失。本质来说，科技的进步，承载了资本的期望。如果人工智能能代替人力成本，而节约资本的成本，就成了一个悖论。即如果资本可以通过机器人创造价值，而普罗大众如果没有能力消费这些价值，那么这些价值无法通过人类消费形成价值的流动转换。最终无外乎，人类做更高端的事情，有这消费能力，或者人类无这个能力而被人奴役。前者就是进入到塑造精英的怪圈，人类不需要那么多，出生的人类也不都是精英，那么被筛选的命运就无法避免；反之也一样，被奴役的人，必定会循环的革命，推翻资本。无论是哪种，都能在科幻电影里找到副本脚本。
因此，曹总的角度还是很深刻的，毕竟如果人工智能发展的代价是竭泽而渔。本身就是相当危险的。