马斯克嘲讽比尔·盖茨：他对AI的理解“有限”

科学，和技术，是两个不同的领域：科学是发现，技术是发明。

科学是无尽的前沿，未知的，才叫科学；
技术是当下的馈赠，能用的，才叫技术。

Musk同学调侃比尔•盖茨老大哥对AI的理解有限，有些个像当年的尼古拉·特斯拉Nikola Tesla与发明家托马斯·爱迪生Thomas Edison之间的认知、定位关系。

跳出来，以上帝的视角看，尼古拉·特斯拉有其科学发现的天赋，托马斯·爱迪生Thomas Edison有其发明新产品的天才。

同样以上帝的视角来看，无论怎样的定位，以ChatGPT为代表的、ChatGPT-4为表现的、ChatGPT-9为期待的应用产品新时空，将会使得Twitter等应用如若不跟上将会成为历史类产品，以及使得Tik Tok的美A公司产权之争、国会众议院能源和商务委员会听证会混没必要。

Musk做事，回归第一性，回到基本原理，微观量子态；
盖茨老兄做事，推出好产品，推出无与伦比的好产品，宏观世相应用态，不在乎比如图形桌面GUI是原创，还是借鉴。

而从上帝的定位、视角、架构来说，科学探究家的天赋弥足珍贵，技术发明家的天才价值连城&连城。

===

马斯克这个判断完全是正确的。
1.微软公司包括比尔·盖茨，一直是一个商业化非常成功的公司和商业领袖，他们非常擅长1-100或者100-1000的产品应用和推广工作；但是不是一个具有革命性原创精神科技领袖。
虽然盖茨、微软公司一直有创新，但是都是表层和应用的创新，一直缺少伟大的、革命性的创新技术。
2、用当年乔布斯的调侃好朋友的话描述“比尔·盖茨是一个没有品位的人”，说的也许就是这个意思。
但是，微软和比尔·盖茨永远是一个值得尊重的商业公司和商业领袖，正是他们的商业化创新模式，才让我们感受实用科技之美。

我完全同意马斯克的判断。当地时间3月27日马斯克在回应推特网友推文时称，微软联合创始人盖茨对人工智能的理解依然“有限”。

看热闹不怕事大。马斯克与盖茨的任何一次“舌战”都是精彩的。但遗憾的是，盖茨已经由业内人士变成了“意见领袖”，譬如，盖茨评价人工智能，仅仅是对现状的一般性简单概括，并未体现出洞见及前瞻性。但马斯克在人工智能领域确是弹不虚发，而大多是“刀刀见血”。

我至今仍然清晰记得15年前在《参考消息》看到的一篇文章：2008年6月30日 ，据美国《时代》周刊刊登的文章指出，尽管盖茨是世界上全球最聪明的人，也曾经是最富有的人，但他也不过是PC时代的的天才，互联网时代的白痴。所以，我对盖茨经常性的、惊天动地的判断、预言，仅仅是看看文章的标题。

在美国，大佬级别的开撕和彼此嘲弄，政坛上有特朗普与拜登；商界则有马斯克与盖茨。盖茨对马斯克特斯拉不感冒，声称做空特斯拉，马斯克同样对盖茨邀请他参加盖茨组织的气候变化方面的慈善活动颇有微词。马斯克还曾在推特上嘲笑盖茨，将盖茨挺着大肚腩的照片与“怀孕男子”的表情包符号放一起。马斯克嘲讽盖茨对AI了解有限，也是两个人在对待人工智能态度方面新的恩怨。

马斯克是一位科技创新者和企业家，主要在电动汽车、太空探索和人工智能等领域发展。而盖茨则是一位软件工程师和慈善家，主要在计算机技术和公益事业方面活跃。两人的产业领域不同。而在性格和风格方面，马斯克是一个敢于冒险和挑战传统的人，善于公开表达自己的看法和态度，而盖茨则更加低调和务实，注重实际成果和长期规划。马斯克的特斯拉和盖茨的微软都在人工智能和自动驾驶技术方面进行研究和开发。不过马斯克注重环保和可持续发展，而盖茨则注重全球健康和公益事业。两个人打打闹闹，旁观者也是看作神仙打架的高处存在方式。

马斯克认为盖茨对AI了解有限，其实他自己也一样。马斯克先是参与OpenAI的ChatGPT项目，后来退出，反而对OpenAI从开源到闭源的批评不断。而盖茨却投资OpenAI，推出必应，与OpenAI打得火热。马斯克看好AI，并声称未来AI取代CEO。马斯克与盖茨还会撕下去，就像两个不同门派武功高强的人，互为对手，也是人生的一件乐事。