美民主党多位大佬为拜登撑腰，本周特朗普又将如何回击？

“民主党人士力挺拜登”这一场景似曾相识，只不过发生在四年前的希拉里身上，然而最后的结果如何也有目共睹——特朗普不仅打起嘴炮来毫不含糊，还直接用大选结果宣告胜利。

不过也看得出民主党内人士发出的都是肺腑之言，不仅是从党派利益上，特朗普目前对美国国内的种种政策，都很明显没把普通民众放在眼里：一门心思地针对中国，变着花样出台各种各样的制裁命令；在国内却几乎已经“放弃抗疫”，要么就是堂而皇之地发表“喝消毒水”这种反智言论。对其种族、性别歧视的指责甚嚣尘上，他却从不放在眼里，依旧我行我素。在这个精明的商人看来，这些形式上的东西都是无关痛痒的小事，和更大的实际利益——如针对中国相比，可以弃之不顾。

而民主党的执政风格恰恰与之相反——他们一直展现着迎合美国主流价值观的形象，从演讲中的言辞风格就能看出：自由平等博爱，和平与爱，带着浓浓的“鸡汤”味。但也在客观上对特朗普过于放飞自我的执政方式起到了一定的牵制作用，有意改善目前美国内部的混乱。

但对我们来说，倒也不要因为拜登说“取消对华关税”而对其大增好感，毕竟特朗普如果是个有一说一的商人，拜登和民主党向来都是善于玩弄“阴”手段的政客，此前的希拉里就是最好的例子。无论谁上台，我们都会面临更复杂的国际挑战。

有必要注意一下所谓“义乌指数”，4年前的2016年大选时，民调都显示希拉里领先，但是义乌收到的与美国大选有关的商品订单，都是支持川普的。

截至目前，尽管特朗普应对疫情不利以及疫情导致经济衰退，但是义乌的“大选订单”有七成以上是支持特朗普的。

义乌指数是否会像四年前一样准确，还有2个多月答案就能揭晓。

特朗普会如何回击民主党？这还真是个大大的未知数，因为特朗普从来都不按常理出牌。现在大选还未开始，特朗普就已经多次对全民邮寄投票的形式会在11月3日选举中导致欺诈提出质疑，这也是美国历史上首次出现总统在大选前就表示不认可选举结果的情况。就这种招数，一般人真想不出来。毕竟还有四年前希拉里在最后时刻被赶超的前车之鉴，因此拜登对特朗普也确实不能轻敌。