北大教授谈物价：物价上涨是错觉

目前物价呈结构性温和上涨，也就是有的涨有的跌，有的涨得多，有的涨的少，这个参差不齐就是结构性特征。
物价涨跌经过加权系数的平均转换后，计算出物价变动指数。这个指数通常比大家感觉到的涨跌幅度要小，是因为经过加权平均计算之后的数据有拉长补短的效应。部分生活用品和食品的价格上涨明显，同时有些商品例如蔬菜的价格降低了，你能说物价上涨是错觉吗？消费者有消费偏好，你经常消费的商品，它们的价格对你的认知影响就大。很少有消费者把几百种商品的价格变化统计出来再加权平均，所以物价指数是一个宏观经济指标。
总的看，一季度 CPI 上涨 1.3%是温和上涨，属于上涨范畴，而不是负增长。同时货币供应量和社会融资规模在数额和速度上都是正增长，因此不存在通缩或者高通胀。我国一季度的经济形势可以说是非常乐观，与国际社会各主要经济体相比我们是非常好，并且我国经济运行的风险系数非常低。大家可以放心的积极消费和参与投资活动，第二第三季度我国经济恢复的态势将更好，经济回报更加丰厚。

物价上涨是事实，再跟相对减少的收入叠加，购买力那是受到很大影响的，对于收入的大部分用于维持温饱的人会深刻感受到这一点，但是，对不起，我是粉饰太平的专家，不是研究实际的专家。

这位北大教授的言论我看了三遍，都不太明白他到底是什么意思。他的意思似乎是，现在大家觉得物价变高，实际上商品价格并没有涨，是服务费涨了。从某种角度上也说得通，毕竟现在人工费贵，导致衣食住行各项消费都在上涨。但是我们一般也是把人工费算在物价里的，这样一来物价也确实是涨了啊？那么人工服务费为什么会涨呢？还不是因为物价在涨，服务性人员需要维生的成本变高，归根到底还是物价上涨，通货膨胀，为什么这位专家就这么不肯承认这个现实呢？

这是一种典型“白马非马”式的狡辦，白马确实不构成马，但是没有白马的马也不是马，商品本来就是各类产品附加值的叠加品，将商品人为的割裂成原始物质和附加价值本身就是无稽之谈，很可笑。按照这个逻辑，世间万物皆由原子组成，那么世界就永远没有变化，因为变来变去你还是一堆原子而已。我不知道这是自我麻醉还是纯粹的蔫坏！这位教授这种症状有多久了？

三十年来市场始终有一个总结，你敢涨工资，市场就敢在合适的地方涨点物价，你要降工资，对不起，物价要保障跌不了

这位教授的说法，物价上涨真的是错觉吗？或许是每个人的高度不同，对待事物本身也就有所不同，那些大佬们只关注大数据，并没有到实体去看看走走，其次对于那些不差钱的人来说，物价再高都不觉得再涨，在底层人的眼里，工资和物价对比，工资永远赶不上物价上涨的速度，好比疫情三年，物价持续在慢上涨，而对于一些找不到工作的，买个东西都觉得贵，甚至没钱买。

说好的共同富裕呢

某种意义上一种自我催眠

我不知道一篮子价格里面点商品在怎么变，但是可乐的价格、巨无霸汉堡的价格是实打实地上涨了…
兴许在无神论的国内，比较流行这样的方式：D说物价上涨是错觉，于是物价上涨便成了错觉，大学教授也认为物价上涨确实是错觉。反正喊得人多了，说不定错觉就变成真的了…

经济不是真通缩，物价不是真上涨，环境不是真变差，人民不是真困难。