顾雏军申请国家赔偿案，最高法作出决定

顾雏军在服刑多年后，案件得到部分改判，一方面是案件情由的特殊，另一方面也是国家资本市场管理规章制度进步演化的结果。
顾雏军搞资本运营，科隆集团经过兼并重组，在较短时间内规模迅速扩张。顾雏军本人也是名利双收，获得 2003 年全国优秀经济人物。由于资本扩张不能很好的理顺消化，机制性矛盾，导致了科隆集团在短期内亏损近 40 亿元，顾雏军本人也因为资本运营的违规操作而入狱。在资本市场的探索期和发育期，很多人对资本运营可以迅速实现规模扩张与财富增长充满期待，其中一部分人实现了华丽转身，另一部分人惨败而回。顾雏军忽视了资本市场运营的基本制度和规则，尽管是处在市场不成熟的期间，但是仍然被法律惩罚。
由顾雏军案，给资本市场兼并收购制度的完善做了有益的借鉴和补充。有改革后的机制考量，顾雏军的案情判断是部分违法部分错判，所以该案件是部分改判，部分赔偿。
市场化改革不能一蹴而就，必然是有探索者和失败者。通过总结和借鉴，我国的资本市场已经成为全球规模第二的成熟发达市场，兼并收购和重组的操作管理机制发展的已十分健全，现在不可能再出现类似顾雏军的事例。

顾雏军案并不复杂。之所以引起这么大的关注，还是在于这个案的改判及之后顾雏军索要的国家赔偿。所以这个案件颇具有时代的典型意义。

在改革开放政策下，科龙从一家乡镇企业到上市企业，也是有过辉煌，后来公司严重亏损被顾锥军收购。所以科龙也进入顾锥军时代，顾锥军也是个能人，一系列神操作，攻城略地，把公司做得风生水起，其本人还当选过2003年中国经济年度人物。但之后到2005年科龙电器亏损达到36.96亿，再次刷新亏损纪录，再之后便是顾锥军被抓入刑。

减刑出狱后的顾锥军不断申诉，2019年顾锥军案终获改判。《法制日报》上还专门发表《顾雏军案改判的意义究竟是什么》文章，“顾雏军案的再审是全面推进依法治国、实现社会公平正义的典型范例,是司法机关运用法治方式积极贯彻落实中央有关产权保护政策的生动实践,充分体现出司法机关坚持公正司法、依法保护产权的决心和信心。”

顾雏军提出的巨额国家赔偿最后被驳回，也迎来最后判决。不管怎么说，顾雏军案得到改判，到最后能够得到国家赔偿，也是比较好的结果。