美国一季度GDP数据大幅上修

美AGDP是否软着陆，以及如何看待，尤其是否逮着个苗头顺杆唱衰一下，如若不是哗众取宠类，还是看一下200多年来美AGDP的曲线。

参照宾州大学沃顿商学院西格尔教授几十年认真兢业的收集数据绘制的图表，自1802年以来的220年，除少数年份的衰退外（还被另一些高增长年份中和），美A的GDP长时间、持续的、复利性、累进制增长，直到今天。
中C的这类增长，始于1978年。
而在这样的节点之前人类社群的上万年时间中，边际GDP实质毫无波澜。那个时期的排名，在进入现代社会经济体面前，是另外一个元界的事情。

博弈的角度，尤其是当代人而言，还是希望美A经济平稳有升；相对于美A系统性崩溃带来的风险、变种风险外溢导致的全球系统性风险、各类热战冷战而言，“相伴皆升”，是行稳致远所在。竞合均衡打破，美A的崩溃，绝对不必然带来中C等经济体的蹿升，尤其对当代人而言。

相伴而升，才是中美博弈的帕累托最优。

同样，回过头来看印I，一样的相伴而升是最优。
最近有些所谓专家学者鼓吹阻止印I的工业化，简直一塌糊涂到他姥姥家了。
刚刚全民经过高考命题作文又熟悉了这句：吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。
这位所谓学者真是个民粹中的民粹，一本正经的无知。

协同而升，Collaborative Value Creation，增量中帕累托最优。

===

光看GDP数字的话，美国一季度的GDP增长数据修正之后也才2%，虽然比之前预期要乐观，但是这个数字也不怎么好看。但是从实际情况来看，美国经济基本面除了通胀这个老毛病以外，就业数据依然强劲，以至于美联储之后还可能重启加息，消费者支出和非住宅固定投资势头也比较好，只是连续加息之下，金融业大受影响，实际情况总体上看来状况还是比预期要好很多的。

中国 ZF 如果再大幅加杠杆，有可能出现系统性的财政金融风险，为了稳增长不值得付出经济社会稳定的代价。需要说明，美联储与美财政部并没有吸收居民和企业的流动性风险，美国的内需与投资并没有大涨，美国经济增长率低于中国。