“唱空”国内银行股？高盛回应

高盛作为华尔街的代表之一，与中国关系一直都是“比较亲密”。
这次“突然”发布这个报告，确实有点“匪夷所思”。
不过，到今天为止好像对国内银行股，以及资本圈影响还不大。未来是不是为进一步发酵？——我们拭目以待。
1、报告发布的背景
本次报告发布的背景确实耐人寻味，是不是与最近发布的六大国有银行将地方债延长到25年传言有关？
不可否认的是：本次高盛发布关于银行评级报告，很大程度都是与中国地方债、城投债目前情况有很大的关系。
中国的地方债、城投债和央企债已经成为中国经济发展和金融稳定的一个非常重要的影响因素。
2、报告对中国建设银行、中国邮储银行和平安银行等4家银行还是持正面买入态度。
所以，并不是对所有银行都是持负面态度；这种处理方式很“华尔街”，也很“高盛”。
3、此报告释放的信号耐人寻味
华尔街、高盛在最近20年，整体来说对中国经济一直给予正面评价和呼声。
特别是高盛，对中国经济和金融业非常少有发布持有负面评级信息的报告。
此次报告的发布算不算一个“预警”？ 未来会朝哪个方向走，我们拭目以待。

实事求是的说，这个高盛的《测试“不可能的三位一体”》的报告本身是冷静的分析，从三大角度分析了对当前国内银行股的看法，涉及评级的有12家银行，覆盖范围仅为当前A股42家上市银行中三成，集中在国有大行和部分股份制银行之间。高盛在对上述12家银行评级中，有5家给予“卖出”，4家“买入”，还有3家为中性评级。买入和中性合计为7家，并非如某些“唱空”银行股“小作文”所渲染出的悲观情绪那样。想想也是，高盛历来都是看好态度，都绞尽脑汁研究出“L型复苏”，又怎么会直白的看衰呢？

“小作文”引发中国区市场巨大波动，无疑是出乎了高盛和市场的意料，但从更宏观的角度看，又恰恰在意料之中。如何不那么“杯弓蛇影”？解决之道应是提高信息透明度，让国内投资效益问题得到广泛的正视。有些理想主义的说，破除谣言和猜忌的最好办法不是掩盖和删除，而是直面并提出事实以正视听。

国内金融投资公司如果仅能作为追随者观望者的存在，而不敢成为一线战场控制者的存在，国内金融果实不是被外资摘取就是合谋就食的历史旧事