如何看待富士康退出印度？

在经历一年多的“蜜月期”后，7月10日，富士康通过一纸声明，宣布与印度韦丹塔集团(Vedanta)“分手”。富士康在声明称，已退出与印度韦丹塔集团(Vedanta)价值195亿美元(约合1410亿元人民币)的半导体合资公司。

从高调进入印度，与韦丹塔集团合作成立半导体公司，到高调宣布与韦丹塔集团分手，退出半导体合资公司，仅仅只有一年多时间，富士康的这番操作，也堪称“神操作”了，引发舆论关注也就在所难免。只是，对富士康退出印度一事，也要理性看待，不必过度解读。

富士康为何会撤离印度

我们注意到，对与韦丹塔集团分手，富士康方面并没有在声明中给出理由，也没有做更多解释，而只是笼统地提及双方的合作致力于将共同的半导体理念在印度实现，并认为这是一段成果丰硕的合作经验。显然，这是场面式的客套话，只代表富士康此时此刻的心境，不代表富士康退出印度的真实感受。

富士康在一份声明中的话，可能更能表达富士康退出印度的真实想法。声明表示：“双方都认识到，这个项目进展得不够快。”“我们无法顺利克服具有挑战性的差距，以及与项目无关的外部问题。”

这就留下了很多想象的空间，为什么项目进展不够快，原因是什么？挑战性的差距是什么，为什么会存在这样的差距？遭到了与项目无关的外部问题，富士康这里所讲的外部问题又是什么？什么严重的问题会让富士康选择退出，而不是立足于消除分歧，继续合作？等等，这些都是外界希望知道，但富士康没有在分手声明中明确表达的问题。

富士康退出考验印度的营商环境

虽然富士康没有在声明中说明退出的原因和理由，但是，媒体还是通过此前的各种报道和信息，找到了一些具体的例子。至于是不是导致富士康退出的原因，就只能是各看各说了。先从对合作者的了解来看，富士康或许并没有做到很彻底、很全面、很深入，或者说没有对合作者的未来发展进行认真、科学预测分析。韦丹塔印度分公司在最近的年度报告中表示，截至2023年3月31日，其净债务为4526亿卢比，由于股息支付和资本支出外流，一年多来净债务增加了一倍多。为此，国际评级机构穆迪还下调了韦丹塔位于伦敦总部的母公司韦丹塔资源的评级，对于一直以来视财务状况为生命的富士康来说，显然是不满意的，担心也是可想而知的。

政府对企业的过度干预，可能也是富士康退出印度不可忽视的原因之一。具体表现在引入意法半导体上，尽管合资双方成功地引入意法半导体，并获得技术许可。但是，印度政府又表示，希望这家欧洲公司更多地“参与其中”，比如在合作伙伴关系中占有股份。实际上，意法半导体对此并没有多少兴趣，可印度政府似乎不满意，一直要求合资双方去这样做，从而让合资企业感受了印度政府太大的干预压力，担心未来在生产经营中也会受到印度政府的干预和干扰，或也是富士康退出印度的原因之一。

在招商引资工作中，政府的承诺应当是一口唾沫一颗钉，说出来，就得兑现。否则，就会让政府信用受损。印度政府曾在2021年12月宣布一项约100亿美元的芯片产业激励计划，旨在吸引全球芯片制造商投资设厂。印度政府也公开表示，将向符合条件的企业提供最高达项目成本50%的财政支持。可是，这一项目一直干打雷、不下雨，从而让包括富士康在内的、希望得到印度政府支持的投资者越来越失望，富士康退出，不排除有这方面的因素。从另一个角度来看，也是对印度营商环境的考验。

理性看待富士康退出印度

富士康退出，对印度来说，绝不是一件好事。富士康作为全球最大的电子制造商之一，无论是在印度建厂还是退出，都具有很强的导向作用，都会对印度的营商环境带来很大的影响。如果富士康能够坚定地守在印度，对印度吸引外来投资的积极影响是很大的。反之，也会产生不利影响。

需要注意的是，在分析富士康退出对印度带来的影响时，也要理性客观，既不要过度解读，也不要过度夸张，既要看到其对印度的不利影响，也不要把不利影响夸大到十分严重的地步。影响是客观的，分析不能太主观。

要知道，印度作为世界上人口最多的国家之一，也是发展中国家，未来市场的需求是非常大的。只要有需求，就不怕没有投资。对印度来说，最重要的还是营商环境。只有营商环境好，投资者才敢放心地投，大市场的作用才能充分发挥。富士康今天的退出，不代表永远的退出，随着印度市场的不断扩大，营商环境的不断改善，谁也无法保证，富士康不会再度到印度投资。对郭台铭来说，利益才是第一位的，其他的都会让步于利益。自然，也就不会放弃印度市场，所不同的是，眼下的时机可能还不是很成熟。自然，在分析富士康退出问题上，必须理性，而不能过度解读。

如果用一句话来概括富士康退出印度，那就是印度的投资环境太差。换句话来说，印度不具备投资条件。
我们知道，在众多的对外直接投资理论中，大多数经济学家和跨国经营专家和学者，都会提到投资国的区位因素。这些因素包括:生产要素的成本、运输成本、原始材料的可得性、政治环境、市场位置、政府的优惠或保护政策、税收和关税、等等因素。
以上这些因素，投资的跨国公司必须在进入之前，通过和利用各种方式，对欲投资国家进行详尽的调查和了解，必要时可以辅助专家论证，看投资国投资因素是否具备，投资条件是否成熟。具备了、成熟了方可进入，反之，则要谨慎行事。
富士康在进入印度之前，想必是只看到了各项成本低、市场大等条件，而忽略了决定企业生命的一些关键因素，导致了无法维持经营、不得不撤出的结局。

在过去的几年里，印度一直试图吸引像富士康这样的外国投资者在当地建设制造业基地，从而刺激经济增长，创造就业机会以及减少对外国制成品的依赖。然而，富士康退出印度市场的原因有很多。以下是一些可能的原因：

1. 基础设施问题：印度基础设施较差的问题可能使得像富士康这样的制造商难以在印度开展业务,包括供电、交通和物流在内的基础设施较落后，可能导致生产成本上升以及运营效率的降低。

2. 劳动力问题：虽然印度有庞大的劳动力市场，但其中受过技术培训的工人数量有限。这可能导致了生产质量和效率的问题。

3. 政府政策和优惠：印度政府有时会调整税收和关税政策，这可能对富士康制造和出口产品的成本产生一定影响。此外，一些政府给予的优惠措施可能没有达到预期效果，使得富士康对在印度的投资回报预期降低。

4. 慢速的审批过程：印度的政府审批过程通常较为繁琐漫长，可能导致外国企业在启动和扩大业务方面遇到困难。

印度市场的营商环境，至少近年来在中企身上的表现，应该令全球跨国巨头有目共睹。此次富士康退出合资公司，说白了还是钱没到位：鸿海与Vendanta合作盖28奈米晶片厂一直未达印度政府标准，因此无法取得高达数十亿美元的补助。出于对印度政府延迟批准激励措施的担忧，富士康决定退出该合资企业。先不说印度所承诺的高额补贴是不是一张空头支票，如果芯片工厂真的落地，会不会印度挣钱印度花，在全球电子产品需求的下行期之下，富士康似乎没必要冒着巨大风险助力印度圆芯片梦。

突发！印度大溃败，富士康宣布退出。这一消息在商业界引起了广泛的关注和讨论。富士康表示，已退出与印度Vedanta集团成立的价值195亿美元的半导体合资企业。对于这一决定，富士康并未详细说明原因，但显而易见的是，这对于印度总理莫迪的芯片制造计划造成了巨大的挫折。

这个决定背后的原因可能是多方面的。首先，富士康和Vedanta集团在合作过程中可能存在一些无法调和的分歧和矛盾。这些分歧可能涉及到技术、管理、资金等方面的问题，导致双方无法达成共识，从而影响了合资企业的运营和发展。

可能存在一些外部环境因素对富士康的决定产生了影响。例如，全球芯片市场的竞争格局、技术更新的速度、政策环境等都可能对富士康和Vedanta集团的合作关系产生影响。此外，疫情等因素也可能对双方的合作造成了影响。

对于印度而言，富士康的退出无疑是对其芯片制造计划的打击。印度一直致力于发展本土芯片产业，以减少对进口芯片的依赖。然而，这一计划在实施过程中遇到了诸多困难和挑战。富士康的退出可能会让印度的芯片制造计划面临更大的压力和挑战。

我们也应该看到，富士康的退出并不意味着印度在这个领域就没有机会了。印度可以继续寻找其他的合作伙伴，制定更加灵活和具有吸引力的政策，以吸引更多的投资和技术进入印度芯片产业。同时，印度也可以通过加强自身技术研发和创新，提高自己在全球芯片市场中的竞争力。

这一事件给我们提供了一个反思的机会。在商业合作中，如何建立有效的沟通机制、如何应对外部环境的变化、如何平衡各方利益等都是需要思考和解决的问题。只有通过不断的探索和实践，我们才能找到更加有效的合作模式，推动产业的发展和进步。同时，我们也应该看到，任何一个产业的发展都需要长期的投入和努力，需要各方共同参与和支持。在这个过程中，我们需要保持理性和乐观的态度，相信技术和创新的力量，相信合作共赢的可能性。

即便是政治接近，政治观点却难以成为利润，无论企业或是人或是国家，有质量的生存才是第一位的。
印度或许是世界上最有技巧的杀猪盘，但是印度能够盘住的猪却永远解不了印度愚昧落后的结！
这就是亚伯拉罕·林肯说过的：你可以暂时欺骗所有的人，你甚至可以永远欺骗一部分人，但你不能永远欺骗所有的人。