张兰败诉，4亿元没了

张兰4亿元的离岸信托，法院判定由CVC接管，这个案件的本质是张兰信托隔离失败。

张兰因为俏江南欠了CVC的债，这个事网上说得很多，具体情节不多说。单说CVC找张兰追债，终于盯上张兰在SETL的离岸信托。在张兰看来，她的这个家族信托能隔离债务，也就是说，她在信托中的钱属于SETL，而不是张兰，这样就隔离了债务，CVC讨债也讨不走这个钱，然而事实上并没有做到。

张兰的这笔信托最终被“击穿”，也就是隔离失败。因为法院有多项证据说明，张兰只是名义上把钱给了SETL，实际控制人仍然是张兰。在一封邮件中，张兰声称自己为“信托资产的实际利益所有人”，并要求“被及时告知账户资产的变化"。最终法院认定这个家族信托属于张兰的个人资产，因此张兰的债权人CVC也就可以对其采取相应的措施。

业内人士讲，家族信托可能会在三种情况下被击穿，一是装进信托的资产来源是非法的；二是恶意避债，是在产生大量负债资产冻结前匆忙转移进去的；三是在运营中委托人控制权过大，委托人完全按照其自身意愿去处置这笔资产，而受托人又全力配合，这种情况下很难证明家族信托是一笔独立的资产。张兰的情况应该是第三种。张兰信托被击穿的案件，给想设立信托做资产隔离的人也是个启示。

关于张兰败诉的新闻引起了广泛关注。根据新加坡高等法院最新的裁判文书，张兰的上诉被驳回，原判得以维持。这意味着张兰在国外银行账户里的总计约5537万美元（折合人民币4亿元）的款项，最终被CVC接管。

这个案件的背景是张兰与CVC基金的纠纷，涉及CVC基金收购俏江南的交易以及后续出现的争议。在这个案件中，张兰试图通过诉讼来阻止CVC基金对其资产进行接管，但最终未能成功。

对于这个案件，我们可以从多个角度进行思考和评价。首先，从法律角度来看，法院的判决是基于案件事实和相关法律法规的判断，而非对个人行为的道德评判。虽然张兰在创业道路上遭受了挫折，但法律程序是公正和透明的，各方都有平等的权利和机会来维护自己的权益。

其次，从商业角度来看，这个案件也提醒我们企业家在商业交易中需要谨慎行事，特别是在涉及跨国资本运作时。张兰在俏江南的交易中与CVC基金达成了合作，但在后续的执行过程中出现了问题，最终导致了这场纠纷。这提醒我们在商业合作中要充分了解合作方的背景、信誉和风险，并在合同条款上仔细推敲，以最大程度地保护自己的利益。

最后，从社会角度来看，这个案件也引发了我们对创业者和企业家的关注和支持。创业者和企业家是社会发展的重要推动力量，他们的成功和创新能够为社会带来巨大的价值和贡献。因此，我们应该为他们提供更好的环境和条件，以鼓励他们持续发展壮大。

总的来说，张兰败诉的案件引发了我们对于商业法律、商业道德以及社会发展的思考。我们希望这个案件能够为创业者提供一些启示和帮助，让他们在未来的道路上更加稳健和成功。同时，也希望社会能够给予创业者更多的支持和关注，让我们共同见证他们的成长与辉煌。

曾几何时，已经记不清在俏江南北京金融街店吃过多少顿工作午餐了？俺一直认为张兰阿姨有赚钱的能力，但最大的问题是自以为是，她真的不适合跟资本打交道！
1、​当年上市与CVC对赌失败，就是因为这点雇佣了不称职的操盘人并且盲目自信不注重及时调整战略，双子座大厦兰会所里天天就是以张兰阿姨为首的各种局各种虚浮不思量…
​2、正因为阿姨的自以为是，她所设置的家族信托实质是一个自己委托，自己控制，自己受益的自益信托，实则是为了单存逃废债的一个虚假信托，一定会遭到司法机构的甄别，所以很容易被层层激穿，穿透到她本人，被债权人司法执行用以债务抵偿…
​3、离岸账户早已被冻结，这恰恰印证了她为什么拼命的直播带货酸辣粉的缘由，那些粉们得买多少吃多少酸辣粉够她还债啊…

哈哈 外国人存在外国的钱没了