“葫芦娃”诉“福禄娃”侵权，上海美影厂获赔50万元

玩梗也要提防侵权，《十万个冷笑话》给各位创作者算是上了一课，在进行二创之前，一定要搞清楚版权归属、可否使用等问题，免得给自己套进官司里，对公司和个人名誉来说都不是什么好事。另外，玩梗、抄袭、致敬一直在灰色地带游走，由于个体理解等差异，比音乐歌曲抄袭还要难以鉴定，甚至屡屡出现不同法院认定结果不一致的情况，可见法律在这方面还有很多完善之路要走。
 
另外，我看到蛮多自媒体评论这件事，说二创玩梗的作者“亵渎经典”，要抵制这些作品。对此我的观点是：大可不必。葫芦娃这些动画片的确是经典，但归根到底也是娱乐向的产品，它的“神圣性”仅仅体现在时间沉淀下来的艺术价值上，没有必要给它套上不可侵犯的“品格”，来禁止任何人改动。恰恰相反，这些艺术作品之所以有生命力，就在于它们的大众性——古希腊的经典雕塑、文艺复兴的精美画作，到现在还被不断地“魔改”和“玩梗”，这难道不算是经典的复活和重现么？

经典动画“葫芦娃”屡遭侵权，且此次“福禄娃”方联合辩称，“福禄娃”是偏动漫风格的少年形象，与《葫芦兄弟》片中偏剪纸风格的动漫形象存在区别，两者在头身比例、脸型、发型及颜色、五官方面存在较大差异，福禄娃与葫芦娃相似之处仅为服饰部分，头顶葫芦冠、腰围围裙、赤脚等设计来源于公有领域的元素，福禄娃与葫芦娃不构成著作权法意义上的实质性相似。将经典形象作商业用途已非合理借鉴，且“福禄娃”本身即为葫芦娃之谐音，还欲在辩词上巧擦边球，涉案方实有强词夺理之嫌。

葫芦娃可以说是伴随很多八零九零后成长的动画形象，不仅是当时国内剪纸动画的代表作，更成为了一代人的宝贵回忆。现在一些游戏动漫公司借用这个IP开发游戏人物形象，不仅借用了人物的名称，而且直接采用了整套服饰的风格，被知识产权法院认定为侵害产权。

卡通人物形象的创新不是一拍脑袋也不是敲锣打鼓就完成的，而是应该像三十年前的经典葫芦娃形象一样，立足于剧本故事情节进行具象化创造，并且在市场的检验和观众的评价中日积月累，逐渐沉淀出一套符合当代审美特征的人物形象。