经济学家蔡昉：现在最紧迫的目标是刺激居民消费

如何看待经济学家蔡昉说现在最紧迫的目标是刺激居民消费？

经济学家蔡昉提出刺激居民消费是当前最紧迫的目标，这表明他认识到消费在经济增长中的重要性，并且认为刺激消费可以有助于缓解当前的经济困境。

在当前全球经济不景气的情况下，许多国家的经济增长都面临压力。其中，中国的经济增长也面临着一些挑战，包括国内和国际市场的需求不足、企业债务风险、人口老龄化等问题。因此，刺激居民消费可以有助于增加内需，促进经济增长，缓解当前的问题。

然而，要刺激居民消费，需要解决一些根本性的问题，例如收入分配不均、社会保障不足、居民负债水平高等。只有解决这些问题，才能让居民有更多的可支配收入，并且有信心去消费。

此外，政府也可以采取一些措施来刺激居民消费，例如提高个人所得税起征点、降低消费税、提供消费券等。这些措施可以降低消费成本，提高消费意愿，从而促进消费的增长。

总之，刺激居民消费是当前经济学家关注的重要问题之一，也是政府需要采取措施的方向之一。但是，要实现这一目标，需要解决一些深层次的问题，并且需要政府和居民共同努力。

从没有饿肚子的恐慌开始计算，7080后几乎都没怎么学会“消费”这件事，反而是“投资经验”有一点，比如投资国家永远不会让它跌价的房子、比如永远都是别人跌我会涨的股市，最后都成了一段事故。

让一个没有学会消费的人去定向消费，这件事本身挺搞笑的。

90后00后一成年就消费，结果瑞幸与蜜雪冰城以及零食好忙、淄博烧烤它们一哄而上，让这些年轻人以为消费就是买9.9的奶茶，本来他们最大的消费就是追星，结果星星自己掉地上了，所以，指望90后00后支棱起消费份额，绝，不可能。

中国家庭的消费决策，大多数在家庭主妇手里，结果社区团购，小红书，各种比价软件，本来她们也不太会，然后口罩三年，她们学会了，彻底学废了，她们一个个成了比山姆比宜家比堂吉诃德买手们还牛逼的全品类采购行家，让她们真正能够轻易下手的商品，还在乔布斯们的脑子里：大量的生产商根本没法想象她们对理想中的商品的格调与形象、功能与价值，而且还必须要0研发溢价要DTC要倒贴补贴之后的价格呈现，7个小矮人必须作为白雪公主的赠品，才能让她们下手。

于是，供给端躺平，主妇们开始憋不住，买尾货买临期，不是3折她不碰购物篮。

经济学家都是对的，我也是。

最后摘录一段与本文相关，来自于公众号《李雪爱与自由》里的话：这让我想起我曾经有一条新浪微博特别火：你听过的最寒心刺骨的话是什么？

里面有各种触目惊心骇人听闻的评论，其中一个回答看上去没有特别残酷，但真实极其让人心酸。

“小时候妈妈一脸哀怨地告诉我，你和别人不一样，你要懂事。我们家真的是最穷的了。还有谁比我们更差？没有了。从此内心深深的自卑和无力感。”

这样的催眠，可以深入孩子的骨髓，造就一生的匮乏和卑微感。

中国最常见的穷养，是重男轻女的多子女家庭中，中间的女儿。这是一个不被期望出生的，生下来没有被杀死或者扔掉、送人就已经算幸运的群体。她们被严重的忽略，唯一的生存之道就是保持“美德”，什么样的美德呢？

① 尽可能节俭，表现出无欲无求。
② 爱干活，拼命付出。由此延伸出去，一切跟娱乐跟舒适相关的事情，都是羞耻的事情，不可以碰。

终于说到了点子上。即：“把钱发到居民”。经济学家蔡昉主张：“现在最紧迫的目标是刺激居民消费，要动用所有合理、合法、合规也符合经济规律的渠道，把钱发到居民腰包里”。经济学家樊纲也表示：“消费刺激是刺激不出来的，没有收入就没有消费；如果收入没有增长，刺激消费从而让消费增长也只能是“昙花一现”。
弦外之音。一、最紧迫的目标不是投资而是消费；二、违背经济规律的任何举措都是徒劳的；三、悠悠万事，唯此为大：居民收入。即，没有收入支撑的消费必然是舍本逐末，抑或隔山打牛。
中国最靠谱、最负责任的经济学家。我认为，蔡昉、樊纲是当今中国最靠谱、最负责任的经济学家，且久经考验。毋庸讳言，这种品行的经济学家为数不多。

经济学家看到的，普通人不仅看到，可能也感觉到了。经济的三驾马车在出口和投资的两匹马没有精神气的状况下，消费成了指望。而居民可支配收入在GDP中的占比与居民消费在GDP中的占比呈正相关，因此要让居民消费活跃起来，收入要先活跃起来才行。如果国家给2.8亿低收入人群每人每年发1万块，假如这2.8万亿全铺在消费市场，无疑是个大的推动，不过这些人群的需求也不是多吃一顿肉那么简单。

于是想，中国14亿人口，消费的主体除了2.8亿低收入人群，那么之外的量是不是更大的消费群体？这个大多数人群动活起来是不是可以更能撬动消费这个市场？道理是这样，可实际情况有可能是，相对有钱的一部分人，因为生产经营和家庭经营压力可能也缺钱，而且因为预期收入不足，更惜花钱。而有些人群，如一些贪腐，可能因为不敢花钱，而让巨额财富退出了流通。于是想花钱的没钱花，有钱花的又不花，这些情况影响消费不足恐怕也是有的。因此十分同意刘俏的采用财政直达的机制，可能的话，补贴可以再多一些，而且由各地政府组织帮扶小组，按补贴额度，按需求，直接采购送上门，说不定一下子能将消费之水掀起波澜。

如果实现免费医疗，消费不用去刺激，自然会释放出来的。

重要的是把国外的10万亿取回来