美国法官最新裁定：纯AI生成的艺术作品不受版权保护

没有任何人工参与的AI创作，在现实中有可能存在吗？算法和机器都是人创造的，看起来要细细掰叱起来还是挺麻烦。

从版权保护的存在价值来看，是鼓励创新和保护创作价值。但从创新和创作的目的来看，难道不是为了让世界更美好，所以为什么要阻止分享呢？

靠商业逻辑推动的世界发展，正在被挑战，因为最为底层的知识、审美、音符都是完全被共享的；而最为终极的目标也都是促进人类文明发展，也是被共享和一致的。

早点儿世界大同，share and share alike吧！

这个判例很有意义，尤其是其中提出的作品生成的主脑（master mind）才能享有版权的判断，只是在未来如果AI变成了一种人类大脑的增强智能（Augmented Intellegence）之后将更难区分版权的范畴了。不过，我始终认为，人类需要文学绘画音乐等出口来表达自己的痛苦和热爱，而AI没有这种真实体验，至少现在没有，更像是人类艺术素材的模仿和堆砌。

另一方面，我在想，这种判决在短期内也许会产生不利于A I技术发展的影响，如果普遍认为作者用AI绘画工具创作的图无法获得版权保护，那真是对AI绘画甚至是AI行业最大的打击，会严重影响AI的进化速度，毕竟利用AI技术能获得更多经济收入才能加快AI研发速度。

其实无论是判决还是舆论倾向，对AI本身大家没意见，归根到底重在版权保护和人与人的自觉。