黄奇帆最新演讲！

当今，世界经济正在由工业经济向数字经济过渡。数字经济包括上世纪80年代开始的计算机时代， 2000年开始的互联网时代， 2020年开始的智能化时代。所谓数字经济就是数字技术在一二三产业的应用，由此产生新的商业模式。近年来，黄奇帆在公开场合对我国经济、产业，以及人工智能发展等方面发声较多，这次第五届外滩金融峰会上，又对新一轮科技革命和产业变革的数字经济发表观点，也是引发关注。

早在2016年9月的G20杭州峰会上，多国领导人共同签署的《二十国集团数字经济发展与合作倡议》，这可看作是我国第一份关于“数字经济”的官方文件。到了2017年两会， “数字经济”首次出现在政府报告。中国的数字经济水平与世界领先国家相比仍存在较大差距。据《2018 全球数字经济发展报告》示，美国和中国的数字经济发展得分分别为 84. 24和 63. 05。资料显示，2017年到2022年，我国数字经济规模从 27.2 万 亿增至50.2万亿元，总量居世界第二，占国内生产总值比重从 32.9%提升至 41.5%。中国数字经济正步入从量变到质变快速发展的新阶段。

近年来，数字领域标准体系与国际规则竞争日趋激烈，在新技术、新应用不断涌现的环境下。既要看到，我国与一些国外数字经济的差距，如何抓住关键核心技术，让“卡脖子”不要发生在中国的数字经济领域；也要看到我国省际间数字化水平存在显著差异，一些可能拉大省际经济发展差距数字鸿沟。我国的数字经济发展任重道远。

黄老师剑舞外滩，言之凿凿，立论惶惶。

数据确权、交易、跨境流动，这里提到的每个词语，当下金融监管周期位置、市场劣币驱逐良币悖论、社会均衡调节等宏观治理周期中，冷冰冰、血淋淋的牵一发而动全身。比如换几个词汇：加密货币、非法集资、资金外流，随便一个十年期起。
可不为所动，挥刀一斩，内部是“抽刀断水水更流”，外部的相对性上，徒增时间成本，除非不再参与顶级博弈竞争，正像13世纪的伊斯兰，以及后来的南美巴西阿根廷。
显而易见的毋庸置疑，大模型技术将重塑生产消费各类经济业态，创造大量新的应用场景和生态。这不是不进则退的问题，这是有没有门票，是不是被挡在下一个时空的问题。

数字底层技术、核心算法、关键软件等领域捉襟见肘；如果不能开放链接全球统一自由贸易市场，并非生产的产品有没有市场的问题，而是没有办法生产产品的问题。

数字规则，美式数字治理强调数据跨境自由流动、数据非本地化存储、数字服务市场准入等；
欧式数字治理强调个人隐私数据保护。

数据跨境流动、数字服务市场开放、数据本地化存储、公共数据开放、个人隐私数据保护、数字安全等关键数字治理议题方面的破题，对于社会治理体制规程、学校课程的逻辑设计、全民科学的认知和再学习等方面，想要融汇贯通，存在结构性、物理性阻隔。

何以解决？
黄老师提到数字经济的改革和开放，包括与新加坡发起的DEPA(《数字经济伙伴关系协定》)系统性对标对表、数据跨境流动管理分权、发展离岸数据加工业务、数字支付“走出去”和开展跨境结算服务、探索“数据可用不可见”新型交易方式进一步探索数据跨境交易模式等。

在我看来，宏观上可以另外一个维度宏观架构：
就地理视角的统一市场而言，中C的南方，是中华文明的“新大陆”。欧洲的新大陆-北美，是15世纪发现的；中华的新大陆 - 南方，13世纪方才并入文明。
相对于北方的小农经济、斗嘴唠嗑官本位，南方新大陆市场中活跃、不拘一格、结构性品质和高效。北方，与古典、传统的欧洲相像。
所以的，基于这样一个地理视角的认知，数据技术、美式数字规则两方面，交给南方；欧式数字规则方面，交给北方，具体而言是帝都。
具体而言，参照上述具体规则章程治理意见和建议。

架构即系统动力所在！这是架构师的职责和担当......

===