传闻“监管审查量化策略”？券商着手五大方面落实程序化交易报告

很显然，这是证监会强化对高频量化监管的举措。

量化本身的策略只是利用了现有的政策优势，从博弈来看无可厚非。量化以百亿和千亿体重，玩一些小盘股，本质就是利用资金优势和硬件优势做短庄。另外，国内量化绝大多数是超短，他们容易让市场更短视，因为它们赚取的不是上市公司成长的收益。它们虽然偶尔会繁荣市场，但过后更容易一地鸡毛，很容易给A股带来长期的隐患。那么，类似于这种量化交易，监管似乎应当做出相应限制。

实际上，成熟的交易市场都会对量化交易高频有监管和限制，现在国内的监管只是把这一环扣上而已。从国内市场情况来看，限制量化对市场是长期的利好，这样避免量化对市场长期抽水，让整个市场水变少。另外，量化也要对市场热点变动快负责任，有时候，量化凭某些优势收割一些主观追热点的资金。

随着量化整个行业技术升级迭代，我们国内的监管监管层显得力不从心，无论从技术、策略、人员、法律、合规、公平、公开这些角度都带来了前所未有的挑战，确切的讲，监管机构对于量化的研究认知还处于启蒙阶段，尽管国内的量化整体水平与世界顶尖梯队之间存在巨大差距，但监管层对于落实量化监管责任，明晰市场规则，维护市场良性生态，似乎迫在眉睫……

因为净做空经常会带来亏损，或者是在发生亏损时不得已而采取的操作策略，所以净做空并不常见，并且操作规模通常不大。如果用净做空作为监管判断的标准，有可能忽略其他实质性违规操作策略。应该把资本收益规则作为操作监管的规范，强化实收实付的资金交易规则。 ​​​