印尼被禁后，TikTok回应：数百万商家与创作者将受影响

印尼针对社交媒体电商的这个新政，虽然表面上是为了保护线下商家和市场，称社交媒体平台上的掠夺性定价正在威胁中小企业。但是明眼人一眼就能看出来，这应该是专门在针对TikTok。毕竟现阶段也只有TikTok在搞社交媒体电商，其他社交媒体还没有能到发展社交媒体电商的实力。

2023年9月27日，印度尼西亚贸易部发布声明，宣布禁止网络社交媒体平台上的电子商务交易。印度尼西亚政府为什么会这样做？该国的贸易部给出的理由是：“这一立即生效的举措，旨在保护线下商家和市场，社交媒体平台上的掠夺性定价正在威胁中小企业。”
这项决定强调了一个事实，社交媒体平台上的一些商品的价格是非常低的。我们分析一下，这种超低的价格至少导致三个方面的结果。
一、作为社交媒体平台来说，它通过这样一种超低的价格来吸引广大网民的关注，为自己的平台引流，当然也为自己的平台带来收益。
二、以超低价出售某些商品的社交达人或者是某个运营团队，试图通过这种特别低价方式来吸引更多的人关注，然后以此为理由去吸引厂商的合作，从中获取代理或广告的利益。
三、提供这些商品的企业，当以超低价出售时可能面临微利，甚至是有亏损的可能，但是他们寄希望于以低价获得足够多的潜在客户关注的情况下，期望推出后续的商品来实现盈利。
不过，正如本次事件中印度尼西亚政府所担心的，这种“掠夺式的超低价”定价模式确实对一些实体企业和线下的在地商家造成了冲击。其实，这样的情况不只是发生在现在的社交媒体平台，也发生在早期的淘宝刚推出时、以及拼多多目前仍在持续推出的超低价促销活动。
当然，现在淘宝作为比较成熟的电子商务网站，它上面的商品价格已经趋于比较平稳的状态，很少看到这种掠夺性的超低价。这其实是实现多种市场主体共存共赢的更合理的模式。
所以，在这个事件中，印度尼西亚政府在发挥政府的作用，从政府公开表达的理由来看，是要实现最广大的多种市场主体的共存共赢，具体包括给在地的商家提供保护，让在地厂商能为当地市场提供就近的便利且专业化的服务。
从这个意义上说，我们很难简单的判定社交媒体平台是对还是错，或者说政府的行为是对还是错。这是在世界性的市场经济大环境中，不同的社会主体（包括企业，政府，非政府组织）共同的去发挥各自作用，以实现整个人类社会的一种平衡的稳健的发展。这个发展的核心思想，是尽可能的照顾到最广大的人群，为绝大多数的人提供可持续的创业、就业机会。
同时，使得绝大多数企业，尤其是中小企业，都能够有一个合理的价格来出售他们的商品。这个合理的价格当中，包含了合理的盈利，中小企业用这部分盈利不但能够改善自己的生活，用于产品的推广和宣传，为客户提供专业性的售后服务，以及更重要的是，有足够的盈余去进行产品的改善、研发，更好的服务于当地市场，企业也能实现长久的稳健的发展。
站在全社会的立场来看，保证绝大多数企业稳健生存和发展，就是保证稳定的全民就业。这对整个社会而言，当然是更好的共赢的选择。
（兆古德雪）