上热搜！“中科院博士辞职开民宿”引热议

当学生走出校门步入社会，公众总是对他们从事什么职业，有这一种惯性的期许，于是当北大毕业生买肉，或者如本文中的这个中科院博士开民宿这样的信息出现的时候，公众总是会有这样那样的反应。

但实际上，从事什么样的职业，是个体的自由，完全无需顾及社会上多数人的看法，只要自己感到满意和开心，那就是最好的选择。现在体制内，公司有多么内卷，打工人有多么焦虑，想必大家都是知道的，这样开客栈的事业，如果不想着成就多大的事业，能够养活自己，再给社会就业做出一点贡献，其实也是非常好的一件事。

能考上中科院，家里的条件也不会差。人们常说寒门学子出状元，但现实是家里有些资本的人才能有更好的学习环境跟读书机会。
那些家里条件不好的，父母不能给予子女多少资源的，甚至需要子女在成年之后尽快工作反哺父母的，没有精力也没有资本在读书方面一路顺风，读出一个中科院博士。即便有这样的农民家庭愿意供，能踏上这条路的也是少之又少，能读出来的更是凤毛麟角。
我们在这里不讨论少数情况，就说家里有些资本的大多数考上博士的学生。要是用个人意愿的角度来解析这个问题，那一个中科院博士别说去当民宿老板，去当骑手也是一点问题没有。但这样说就没有什么意义了。
为什么会冲上热搜，实际上还是体现出一个教育资源的不平等，许多人依旧无法享受公平的教育资源。我知道说出这个肯定有人会说，凭什么你一代人的努力能拼的过别人三代人，这里牵扯的话题太大，不做具体辩述，我只说一点，这个社会有多少人几代都是农民？如果感兴趣的可以去调查一下，中国三大劳动群体，其中的一条主干道就是农民工。难道他们几代种地的努力就不是努力？种地就活该不能享受公平的教育资源？什么叫“时代造英雄”真的明白这句话的意思吗？
好了，现在回归正题，纵然社会大众有着“什么应该做什么”的刻板印象，但是这背后也透露出一个资源享受的问题，他受到的教育资源跟自身的社会贡献并不匹配。民宿老板只要有点小资本就能做，但是一个中科院博士，能做的不仅仅是为社会贡献GDP这么简单。如果说他受到的教育资源比他自身的贡献多的多的多，并且这种现象并不是个例，那么是不是应该好好反思资源分配出了问题？价值导向出了问题？过于宣扬金钱即是成功？

从酸葡萄心理说，我也认为真是白读了书，浪费了教育资源。
然而但凡代入一下，人家都那么优秀了，都是靠自己本事，还不能给自己挣个选择权？说不过去。