FTX大审判更多细节曝光：美国政商对加密行业“非常负面”

FTX的崩盘，SBF难难辞其咎，得到惩罚是板上钉丁的事，只是，按照美的法律流程，定罪需要陪审团的一致同意，以及检方和辩方的多轮交锋。因此尽管到目前来看，检方通过“明星证人”，打得辩方无招如招架之力，但离最后的定罪还有空间，出现一些变化有可能，但似乎变化不大。

因为辩方再怎么为SBF辩护，但是事实就在那里，造成的损失在哪里。而且随着真相被揭出，暴露出SBF的为所欲为，完全没有对FTX负责，更没有对投资者负责，这种做法如果可以被从轻，实在是难以平民愤。而且通过FTX的管理上的问题，也暴露出监管上的问题，而监管为了减轻压力，也必然加重对SBF的指责。因此除了SBF本人和辩方外，对SBF有利的声援力量显然微乎其微。SBF必将为自己的行为承担后果，他的结局显而易见。

据澎湃新闻网报道，2022年11月，加密货币交易所FTX破产清算，留下高达80亿美元的“大窟窿”，美国联邦检察官将此案称为“美国历史上最大的金融欺诈案之一”。FTX交易所老板是山姆·班克曼-弗里德（SBF）。FTX破产11个月之后，纽约曼哈顿联邦法院开始了对SBF的审判。我看了对于这次审判的控辩双方的相关报道，有两点感想，表达如下。
一是，陪审团制度和控辩双方的平等法律地位。 我们都知道，对于一个人是否违法，是否应当量刑，量多大的刑，这是一个复杂的问题。因为控告一方和辩护一方都有各自的有利于己方的证人、证词、证据和说法。
因此从法律上和法律执行上，给予控告一方和辩护一方平等的法律地位，任何一方都尽可能收集提供充足的证据，都有平等的法庭辩论的机会，这是确保每一个受到控告的人，都有充分的机会证明自己的清白，以及指出控告方违反法律规定的取证做法或是控告证据不成立的理由。而控告方，基于法律赋予的平等地位，对被告方提出有罪的证据和基于事实的指控。
这种给予原告和被告平等的法庭辩论地位，这样的法律保障和法律现实，能够赋予每个人对于个人自由和权利的平等保护，尤其在法庭阶段，避免造成冤案或使有罪者逃脱法律惩罚。
二是，对于企业家或企业在职人员的行为是否触犯法律，进行公开的审理和公开的报道。针对法庭的判案，新闻舆论的报道也是一种重要的平衡力量，这会提醒法官和评审团让自己的判案的出发点，尽可能的关注事实和立于公平正义的立场。不论是控辩双方，还是社会公众，都能够通过案件的审理来清楚明“何为正当的经营？何为违法的行为？”这一方面使法庭在审理这类案件过程中，尽可能的做到审慎，确保法律得到准确的理解和实施，同时，也尽可能避免——把正当的企业经营行为或是企业管理决策失误，错误的判定为犯罪行为。
（兆古德雪）