被指是高利贷、“升级版P2P”？滴灌通回应

昨天晚上滴灌通这个事看了很久，正反方都有，但也没有得出一个能最终判定它算什么属性的结论

对于滴灌通回应的“收入分成模式是新生事物”，其实支持者恰恰认为它并非新生事物，而是一种RBF模式（Revenve based financing，基于收入的融资），针对的企业主要是SAAS公司或电商公司

经历p2p的暴雷之后，现在好像有点谈p2p色变。之前研究过不同国家的一些金融创新案例，本质上还是在放贷赚息，只是包装成不同的产品，或者在不同的监管框架之下。所以我觉得滴灌通这个事，争议最大的其实不是模式，而是风险，怎么保证不成熟的连锁品牌不会盲目扩张，又或者这种套利行为被后来者效仿。至于结构设计上，我认为是存在钻监管漏洞的，这种所谓“非股非债”的路子会不会爆，可能只有时间能证明

在宋向前质疑滴灌通是个P2P之前，虽然业界听过滴灌通这个项目，但是对其印象还是停留在创始人是李小加上。但是滴灌通其中的“每日收入分成”的投资模式到底什么，属于什么性质，可能大多数人都没有弄明白。虽然在这次争议中，滴灌通到底有没有相关的违规违法问题，可能还要再理理清楚，不过现在看来，这次宋向前对其商业模式的质疑言辞十分激烈，以及滴灌通的回应，估计几个回合下来，其到底是在做什么，会有更多人对其增加了解。