特朗普又被禁言了

美国宪法的第一修正案保护了言论自由，但这并不意味着言论自由是无条件的。在某些情况下，如果公众人物的言论可能威胁到公共安全、影响司法程序或对潜在证人产生不当影响，法院有权限制其发言。特朗普的言论被视为可能对潜在证人产生影响，这可能是法官做出禁言令的一个重要原因。

特朗普在2016年和2020年的大选中都充分利用了社交媒体来与其支持者建立联系。尽管他的某些言论常常引起争议，但他的支持者认为这是他直言不讳的表现。如果特朗普的言论在社交媒体上引起了实际的威胁或潜在的暴力行为，这势必会促使法院重新考虑禁言令。

在美国，知名人士的言论的社会影响力很大，有的能够干预社会形势的走向。老百姓的价值取向也经常局限在名人的观念之下。所以，要关注名人的言谈举止是否有利于社会稳定和国家发展，对于挑起社会矛盾的名人应该加以制约。这不仅是政治正确的问题，还涉及社会运转的社会成本和价值内卷的控制。作为名人，要终身学习，提高思想意识能力，做公众的表率。

拜登为了明年大选会不择手段打压特朗普。

胜者为王 败者为寇，自古至今都没有改变过，不管是哪一个朝代都适用。