“私搭浮桥一家18口被判刑”再审开庭！

从黄德义修桥这个事的前前后后，能够折射出伦理，人性以及和法律的冲突。首先要明确一个事实，村民们没有黄德义修的这个桥，要绕行70公里，而且这个事儿不只是一天，没有人解决这个问题。试问，如果这个问题要解决，如果让大家都摊点儿钱，或者说适当的交些费用，你愿意吗？事实上，和绕远相比，村民们是愿意的，甚至觉得并不不妥。

修桥补路本来是积德的事，按理说黄德义们干的事，是人们需要的。可是问题来了，修桥补路，违反水务局河道管理的规定，这是违规的。那么办好事是违规，那么有没有合规的路可走呢？显然拆桥是合规的，与绕远相比，绕远则算不了什么。桥的问题，是村民们最大的问题，也不是一天两天，可是这么个老百姓关心的问题为什么有关方面没有帮助村民们解决呢？

有人举报违规了，桥拆了，建桥的人一刀切被抓了。一审判决之后申诉被驳回了。这个事情，网上传播出去，法院再审做出了相应的改判，而带头人黄德义依然在检方的追究之中。有人看到河道被挖，但并没有亲眼看到是黄德义他们所为。黄德义不承认是自己挖的，也表示并没有强制性收费，村民们也承认了自愿。而周边有挖沙的厂子也不少，到底是谁挖的？也不能仅凭猜测就定位在黄德义身上，恐怕疑罪也不能定案吧。

也许黄德义们当初发现一个赚钱的路径，对一个村民来说，也说不上高尚，从动机上来说，并没有什么恶意，客观上也对村民行方便带来了好外。但最终的结果确是这么的不好，让人心里总是感到不舒服。还是不说了，相信有关方面最后会有明断。只是关心一下，现在桥应该能够解决了吧，村民们恐怕不会绕远了吧。