财政部回应穆迪下调中国信用评级展望

穆迪早在一个月前就将美国的主权信用评级展望调整为负面了，当全球经济政治形势具有下行压力和不确定性时国家信用展望集体低迷是难免的。2009年金融危机期间我们一枝独秀那是另当别论。最近该机构针对一系列房地产企业发布了下调的展望，我们也只能表示难过了。

尽管面临全球经济不稳定和国内外挑战，中国经济仍在持续恢复和增长，比如同比GDP增长、财政收入增长和税收增长，都有体现。至于地方政府债务问题，中国政府正致力于增强财政风险管理和可持续性，已经建立了防范和化解债务风险的制度体系，并且取得了积极成效。房地产市场的下行对地方财政的影响是可控和结构性的，这显示出政府在房地产市场调控和地方财政稳定方面的积极态度。穆迪对中国经济增长前景和财政可持续性的担忧是不必要的，中国政府对自己的经济政策和发展方向持有坚定信心。

问题确实是很多，评级降低在意料之中，不降低才有问题，几万亿的地方债务的化债风险基本出清了，真正的风险是因为房价的下跌所造成的高杠杆爆仓风险并未彻底消除影响，而且后期消费数据一直起不来的通缩风险，没有有效化解。难，很难，进入循环，出来很难。当然如果中国经济起不来，全世界也好不到哪里去。看看哪一个国家最先暴雷

穆迪评级的依据和标准，其指标体系并没有对外公布，可能也有曲线类趋势评估办法。前段时间美国主权债务信用评级被降了一格，现在中国的展望降为负面，异曲同工之事。
中国的外债数字并不低，是债务额超过债权额，但是差额不大。中国在海外市场发政府债，多是溢价发行。而公司债要看市场行情，中国在海外的公司债并不多。
把展望降为负面，或者降低评级档次，对我国债券市场和资产价格是有不利的影响，主要是价格走低的概率加大，并且发行价的溢价率降低，但是折价发行的可能性目前不大。
今年 IMF 预测中国经济增长率是 5.2%，并表明亚洲贡献了全球经济增长的大部分。中国和亚洲的重要性在提高，而潜在的经济风险也在消化磨合当中，并没有风险扩大化的趋势。中国在风险防化上一贯减持底线思维，坚决防止发生系统性风险。中国不可能发生颠覆性的错误，而穆迪的负面展望从何而来？如果因为中国的外部经济环境存在困难而调低资信水平，那是违背了信用评级的公正客观和价值公允的原则。
中国财政部的表态比较温和，指明中国是全球经济增长的重要引擎，而穆迪的行为对中国的经济运行是多有掣肘，是不正当的评估结果。美国财政部耶伦部长对美国主权信用评级被降一事表示遗憾，同时强调美国经济将保持强劲增长，不会受负面评价的影响。我想中国更应该再接再厉，做好经济发展工作，排除不必要的外部干预，以本国增长为全球稳定做出表率。

按以往的经验，不满意结果的时候一般会退出评级游戏。。当然我说的是企业