欧盟委员会主席：欧盟无意与中国进行“脱钩断链”

在目前全球经济一体化和各国“比较优势”存在的前提下，“脱钩断链”实际上已经不太可能。
无论是美国国务院，还是欧盟委员会其实从未提出过与中国“脱钩断链”，而是提出所谓的“管控竞争与风险”。
对此，我们提出两个思维点供大家参考，不足之处，请大家指正。
1、中国是全球产业链中重要一环，具有强大的“比较优势”。
无论是中国市场，还是中国的供应链，在全球市场和产业链中，都是极其重要的一环。
全球产业链不能没有中国，全球市场更不能没有中国市场；中国也不能没有全球的市场和产业链。这两者已经形成相互依赖、相互促进和相互发展。
中国产业链和市场在全球来说具有很大的“比较优势”，一方面是无论是“中国制造”还是“中国智造”品质和性价比都是全球领先，并且中国有非常全面的产业链，中国工人的吃苦耐劳精神冠绝全球。
另外一方面，中国市场是全球最大的市场，无论是奢侈品还是农产品，都存在巨大需求。这个无论是欧洲还是美国，都是非常看重的。
2、与中国贸易往来的结构化趋势。
但是，无论是欧盟、还是美国在与中国进行贸易往来过程中，这种“结构化”趋势越来越严重。
比如说，高端芯片、高新材料等产品领域实施配给制和管制、制裁，而在农产品、日用消费品这块不停通过各种手段向中国“推销”。
这种与中国贸易往来的产品类别的“结构化”，这是需要我们关注的。
这种贸易的结构化，本质也是所谓的“管控竞争和风险”的现实表现。

对欧盟来讲，美国的削减通胀法案已经开始导致欧盟重点产业外流，这种情况下欧盟是希望跟中国保持良好关系的。欧盟至始至终都从回来没有表态过要跟中国脱钩，不然冯德莱恩也不会短短一年内来中国两次了。只不过俄乌战争的爆发让欧盟看到了在产业和能源上过度依赖一个国家的危险性，这两年开始陆续在重点产业中去风险，这就不可避免地涉及到了中国，况且中俄关系也是欧盟比较介意的一个点。这其中的关系微妙而复杂，确实不好平衡。

与中国保持经济联系，可以有途径和借口来遏制中国，可以系统性的从外部和内部两个方面干预中国，增加介入与中国有关国际事务的能力。中欧完全脱钩，欧洲就是搬起石头砸自己的脚，并且断绝了质优价廉商品的来源。中国在欧洲科技进步和人文发展过程中发挥了积极的建设性的作用，欧洲离不开中国。而与中国脱钩，对欧洲是得不偿失的举措。
站在中国的角度，尽管欧洲对华政策存在霸权主义和强制干预，他们曲解了很多中国的政策方针以及管理实绩，但是从政治均衡和经济全球化将会给中国带来巨大收益分析，与欧洲建立稳定有序、互惠互利的合作关系，对中国的稳健发展和长治久安十分有利。

识时务者为俊杰，一边合作着一边提防着
完全脱钩对双方都不利。

最近的报道显示，欧盟领导人向中国施压，希望中国利用其对俄罗斯的影响力来结束俄乌战争，并减少对俄罗斯的支持。另外，欧盟也在考虑减少对中国的电动车制造商的依赖，甚至可能对中国的电动车征收关税。欧盟正在努力多元化其贸易伙伴，以减少对中国的依赖。
欧盟对中国的依赖在电子行业最为明显，其中有659个产品对中国有战略依赖，占从中国进口总额的43%。此外，德国对中国的关键战略依赖也在电子行业最为突出。除了电子行业，德国的汽车和机械行业也对中国市场有重要依赖，中国是德国出口导向型经济中最重要的市场之一，占德国出口的8%至10%。另外，中国在德国的投资也占据显著地位，尤其是在汽车行业。欧盟正试图减少对中国的依赖，特别是在高技术和战略物资方面，以及在军事相关、可能给中国带来优势的敏感技术方面

欧洲经济的发展离不开中国的拉动，与全球最大的经济增长发动机中国脱钩。无疑是自杀，还有一个重点是中国经济已经很聪明的造过WTO全球化了。任何想与中国专做小动作的国家只要也是市场经济就无法逃过市场这只无形的手的惩罚。
再来，中国14亿的大市场，以及开放型的经济形态。再来越来越多的高科技AI、新能源车、智慧物联等等。慢慢演变成磁吸性和拉动式主场经济平台，最终我们将成为国际上各国不可或缺的经济发展舞台。除了美国，会有越来越多的国家企业事华投资，并吸引中企去投资。
你中有我我中有你的投资互惠结构，会使我们的国家发展安全性越来越好。国富民强、科技领先、经济文化的高度发展会使我们成为真正的经济、文化、外交大国强国。
中国只要不蛮动，气定神闲地做好我们发展的大事。我们将会是无敌般的存在，傲然屹在在世界的东方。

中国提供了大量地摊商品，老外是没有见过这么便宜的地摊好货。没有哪个国家老百姓不喜欢便宜货。