全球第一起自动驾驶杀人案,“牺牲”的只有人
2020-09-27 11:19
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
9月16日,曾经轰动一时的自动驾驶杀人案有了初步判决结果。美国亚利桑那州马里科帕县的检察官表示,坐在驾驶位的安全员Rafaela Vasquez 被控过失杀人罪,但她所在的公司 Uber 在这起事件中不会面临刑事指控。
这是全世界范围内第一起自动驾驶汽车撞人致死的交通事故,由此也引发了行业当中不小的震动。当然,比起行业影响,这起事故本身反映的情况更值得我们讨论:人与机器共同犯下的错误,一定要由人来承担所有罪过吗? | 相关阅读(36氪)
这是全世界范围内第一起自动驾驶汽车撞人致死的交通事故,由此也引发了行业当中不小的震动。当然,比起行业影响,这起事故本身反映的情况更值得我们讨论:人与机器共同犯下的错误,一定要由人来承担所有罪过吗? | 相关阅读(36氪)
42
Sans
如果自动驾驶可以保证绝对安全,那么还需要安全员么?如果自动驾驶系统需要安全员监视,那它和非自动驾驶有何区别呢?
自动驾驶技术尚未成熟,然而却有公司尽早地推出以供“尝鲜”,难免会出现问题,一方面应该完善相关条约,严格控制自动驾驶市场,一方面落实追责制度,出了事情不可以片面判刑,要有法可依。
不光是自动驾驶,当今新旧交替,诸如新能源行业,中国刚起步的半导体行业,都需要相关法律条约的完善。规范的越早,走的才能越远。
50
上官周冬
财经观察员
有专家曾经大胆语言,十年至二十年后自动驾驶就会完全替代人类。但这个也许只是技术上能够达到的程度,要整个社会和法律认可也许需要更长的时间。法律的完善需要大量的判例和经验的积累,而消费者的接受可能需要更长的时间。现在很多号称能够达到L3级别自动驾驶的汽车,对应用场景有着较为严格的要求。而实质上这些所谓的"自动驾驶"只是各种电子系统的组合,难言是真正的智能系统。另外,驾驶对于很多人而言是一件很有乐趣的事情,也希望在未来汽车企业不要强行绑定自动驾驶系统,给消费者自由选择的空间。