清华一本科生转学至双非院校

1月2日，北京市教委官网公示的8名高校大学生拟跨省转学的信息，引发关注。其中，1人为转入、7人为转出，涉及清华大学、北京工业大学、北京建筑大学、首都经济贸易大学等多所高校。特别是清华大学，不是转入，而是转出，且转入的学校为“双非”学校，尤其受人关注。

众所周知，学生在校内转专业，已是常见的事。一些学生在报考时，由于分数、眼界、认识等方面的原因，没有选择到自己喜欢的专业，于是，一年之后，学校开放了学生重新选择专业的平台，允许学生重新选择专业。虽然需要付出一定经济代价，但是，对学生来说，能够选择自己喜欢的专业，还是愿意接受的，家长也愿意掏这份钱。因此，很多学生在分专业时，都做了新的选择，以至于有些比较吃香的专业，出现了人满为患现象，迫使学校必须再度设置转专业门槛，譬如一年级的学习成绩、平时的表现、参加社会活动的情况等。

在学校间转学，倒是不太多，尤其是从公认的好学校转向相对较差的学校的“逆向转学”更是少见。即便发生，也是相差不是很大，且转入的学校专业更好。譬如211学校向211学校转、985学校向985学校转等。从“双一流”学校向“双非”学校转的现象，几乎没有发生过，更别说像北大、清华这样的顶尖学校向“双非”学校转了。

然而，今年的北京转学市场，确实出现了清华大学学生向“双非”学校转的现象。一名清华大学数学与应用数学专业的学生，转到了杭州电子科技大学计算机科学与技术专业。很多人认为，这名学生不是学习跟不上，就是身体出现状况了，不然，不会放弃清华大学而去一所“双非”学校。

一般理解，确实会产生这样的想法。就像这名学生，考进清华的分数是700分，而杭州电子科大的录取分数为629分，相差71分。这种差距，在高考中是非常悬殊的，能够被清华大学录取，也是万人望其项背，怎么说放弃就放弃呢？也许，一句老话更能说明问题，那就是鞋子合不合脚，只有自己知道。能不能在清华好好地学下去，并能在今后得到更好的发展，发挥自己的才能，只有自己心里清楚。大学的文凭，只是一块敲门砖，可以帮一个人进入到某个行业、某个领域、某个单位的大门，进门以后能否有令人满意的发展，最终还是要靠自己的能力，靠一个人的综合素质。

毕业于清华大学的张朝阳、武汉大学的雷军和毕业于杭州师范学院的马云、重庆建筑工程学院的任正非，从文凭上讲，含金量应当相差很大吧，但是，最终事业上的成就，应当不相上下。甚至马云的成就比张朝阳强，任正非的事业比雷军更具影响力。这就告诉我们，上什么学校，并不是成功的唯一通道，拥有什么样的综合素质和能力，有没有把握机会和掌握机遇的本领，才是最重要的。

对于“逆向转学”来说，至少开辟了两条曾经被封闭的通道。一条是，学生的个人思维通道，一条是教育的体制通道。就前者而言，对绝大多数学生来说，人往高处走，都是单向思维，都觉得从差学校向好学校转、从普通学校向重点学校转，是最符合共同心理的，也是人生奋斗的主要目标。从好学校向差学校转、从重点学校向普通学校转，就是堕落的表现，是不求上进的表现。特别像从清华向“双非”学校转的行为，更可以认为是“大逆不道”，是对不起父母、对不起所有对其充满希望和期待的人。

也正是这种思维，把很多原本可以学得更好、更能发挥个人专长和特点的学生，固囿于有名无实的学校中，学一些自己不喜欢的专业，最终影响了他们的才能发挥。如果所选择的学校和专业，都是自己最喜欢的，岂不更能发挥自己的特长，展示自己的特点，更能让自己成功。从这个角度来讲，“逆向转学”算是给所有学生打开了一个思维的窗户，可以让更多的人去重新审视一下自己的选择。

从后者来讲，既然有学生愿意通过转学选择自己更加喜欢的学校和专业，对教育部门来说，就应当积极支持，特别是“逆向转学”者，更应当积极鼓励，让他们解放思想、开放思维，到自己最喜欢的学校去学习、努力，就像大学毕业生到最艰苦的地方去工作一样，不要再有体制障碍、机制阻力，把转学的大门开得更大、把转学的门槛放得更低。高考没有解决好的问题，在转学方面妥善处理与解决。如此，对学生来说，选择的空间就会更大，成才的概率也会更大，学习的能力就会更强。

对这份转学名单，我倒是有不一样的想法。虽然大家都盯着这个从清华大学转入双非院校的，但是难保转学学生就是不喜欢自己在清华的这个专业，为了自己心仪的专业或者希望离家近一点转去双非院校，应该是很好操作的，哪个双非院校会拒绝考上清华的学生呢？倒是那些从比较普通的学校一下子转入985或者明显好于原来院校的例子，则更应该注意，这其中是否会什么其他的可能呢？