3年挣102万的外卖小哥回应收入质疑

看到这个新闻标题后，多数人会表示好奇；有些人会质疑真实性，有些人也会对这位外卖小哥的拼搏精神表示赞美。
我们从另外两个角度给大家解读，提供不一样的思考。
1、选择大于努力，做正事的事情比正确的做事更为重要。
我们从这位外卖小哥的案件中，可以理解为：选择了在一个特定的时间，一个特定的地点，然后凭着个人努力和拼搏，实现了业绩上的“不可能完成任务”。
所以，这个前提是选择时机和地点，这是一个战略性选择。努力，拼搏和方法是策略上的执行和配成。
因此，我们说：战略就是选择，做正事的事比正确的做事更为重要；就是这个意思。
2、商业行为的个体偶然性和人群的规律性。
商业行为，确实存在着个体偶然性，也存在个人的随机性。比如，在如此众多的外卖小哥中出现这个案例，也是商业行为的偶然性的一种表现。
但是，我们在分析社会，分析商业行为都是人群的规律性的分布和趋同性作为分析基础的。
以商业偶然性作为分析方式是肯定不符合商业规律的。
3.拼搏精神值得歌颂，但是苦难不值得宣扬。
外卖小哥的事迹，值得我们去歌颂，值得我们去赞美，更值得为他点赞。
但是，这位小哥因为“欠债”，因为其他事情的厚积薄发，逆行而上，在这个过程中承受的压力，或许也有可以成为的“苦难”不应该宣扬。
因为，人类社会的发展，经济的不断增长其根本目标还是给普罗大众带来幸福，带来生活水平的提高。

众所周知，2022年在上海跑外卖有特殊性。不清楚2022年他的收入在百万总盘子中占多大比例，但如果他当年是可以正常跑外卖的话，应该收入是高于正常水平的。所以，这个案例虽然吸引眼球但未必真的那么“正能量”。

这位送了三年外卖挣了一百多万的外卖小哥，在媒体的争相报道下火了。火了之后外界质疑声音不断，大部分都在质疑其跑单数量。外界的质疑确实有迹可循，毕竟这几年外卖行业每单能挣多少钱，其实数额大家是能估计的出来的，一天才1440分钟，这个外卖员却赚了工作2000分钟才能赚到的钱，这怎么能不让人质疑，再加上过去其所在的城市肯定有处于封城的时候，或者部分区域封闭，送不了外卖的情况，居然没能对其业务产生任何影响吗？不用说别人、我自己都觉得有点将信将疑。

付出皆可回报

真实性我就不多谈了，倒是最近拿底层人的苦难来开刀的例子层出不穷，兜底是有一只隐形的喇叭想要在大家水深火热的时候告诉大家是你不努力，你还有机会，但事实却截然相反，安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，而今广厦千万间，却庇不了天下寒士，是谁在俱欢颜！

102万 应该是10.2万 有个小数点写掉了