首场辩论成口水战：拜登直呼“特朗普闭嘴”

今年的大选预热了很久，终于迎来第一个小高潮：特朗普和拜登的第一场电视辩论。结合此前美国社会的种种乱象，这场辩论无论怎样混乱其实都不足为奇。事实证明，它还是槽点满满。

电视辩论一直是双方拉票的主阵地，而这对辩才的要求很高——这也是西方一直注重这种口头公共演说能力的文化氛围的体现。此前拜登给人的形象一直显得有些“钝”，而特朗普则是咄咄逼人，但也因此满嘴跑火车。二者的团队也有意针对其特点制定辩论的策略，比如让拜登少说话，等特朗普自己打脸，如果他在特朗普的炮轰下不够淡定，反而可能落入对方的圈套，“言多必失”。而拜登的状态也有些让人惊喜，不再是“老年痴呆”状，但在特朗普几乎“控场”般的不断打断、甚至人身攻击下难免有些坐不住。当然，广大网友普遍认为，最惨的还是主持人。

这从大选辩论后人们的态度更倾向拜登也能看出。一个值得注意的点是，双方提得最多的也是疫情问题，而特朗普也仍然大言不惭地自卖自夸。在这场政治闹剧中，广大美国人民的生存境况，也着实令人感慨。

看到CNN也用了类似的标题：电视辩论沦为口水战，两人都没有说有价值的信息。其实大家也可以猜到，特朗普肯定不会愿意和拜登理性地谈论，这也是他的策略——不给对方表达的空间，让观众觉得这位候选人不善言辞。而相反，拜登顺着台阶下，等待特朗普说多错多的时机，顺着他的漏洞向观众传递自己的政见，可以看到他把目标定在了电视机前的普通百姓身上，试图拉进自己和大众的距离，建立亲民的形象。

值得一提的是，拜登在一些重要意见上也表现得比较保守，比如不敢明确抨击大法官的任命以及警察执法问题、特朗普对警察的态度等。本次电视辩论结束后，拜登比特朗普的支持率高出一筹，但我想说这个结果变数很大——四年前的情况也是类似，希拉里高出特朗普一大截。真正投票开始前还充满变数，今年由于美国疫情情况会更加特殊。