第一桶金来自娃哈哈？钟睒睒发文回应

3月3日，农夫山泉官微发布“钟睒睒：我与宗老二三事”一文，其中，钟睒睒借“与宗老生前几件值得追忆的往事”，澄清近期网络上出现的大量对其个人及农夫山泉的传闻。他表示，布匹生意是其创业所得的第一桶金，而非网上传言“第一笔创业收入来自于娃哈哈”；其从未在娃哈哈领薪、更谈不上因冲货被开除；关于天然水与纯净水之争，农夫山泉与娃哈哈互有诉讼，但最终握手言和。

按理，作为一名优秀企业家，钟睒睒能够站出来就与宗庆后之间的某些传闻进行澄清，舆论和公众应当感到高兴，认可和接受这样的澄清。然而，从实际情况来看，钟睒睒的目的并没有达到，一些网友，特别是一些自媒体人，仍然不依不饶，对钟睒睒进行着各种各样的质疑和追问，甚至对钟睒睒进行人身攻击。

我们说，喜欢宗庆后，喜欢娃哈哈，本身没有错。作为一名大器晚成的企业家，宗庆后能够在42岁才开始创业的情况下，留下一个可以让国人自豪和骄傲的优秀企业，是值得所有中国人尊重和爱戴的。去世后，消费者为了悼念这位优秀的企业家，大量购买娃哈哈集团的产品，也令人感动。但是，绝不能因为喜欢和爱戴宗庆后，就要把娃哈哈的竞争者作为攻击对象，对钟睒睒进行人身攻击，就显得不太厚道了。

钟睒睒在文章中也承认，农夫山泉与娃哈哈之间，确实因为天然水与纯净水问题有过争论，但经过双方的深入交流，最终握手言和了。那么，为什么有些人还要揪着这件事不放，非要把宗庆后与钟睒睒之间对立起来呢？宗庆后与马云之间不也有过不愉快，最后不也握手言和了吗？在宗庆后去世后，马云也发表了真挚的悼念词。

企业与企业之间，企业家与企业家之间，因为产品竞争发生矛盾非常正常。不然，就不是市场经济，企业也无法进步。关键要看，发生矛盾后，双方有没有冷静思考，理智对待。如果一边竞争，一边交流，及时化解双方的矛盾，并通过这样的方式，让双方都不断进步，就是良性竞争，就有利于企业做大做强做优，有利于市场秩序的不断完善和经济的健康发展。

娃哈哈和农夫山泉、宗庆后与钟睒睒之间，应当就是这样的良性竞争，娃哈哈没有因为与农夫山泉的竞争而变差，而是越来越好。农夫山泉也没有因为与娃哈哈的竞争而沉沦，而是越做越大。而宗庆后与钟睒睒，则都是中国的优秀企业家，而且都是真正的民族企业，多好的事，为什么到了有的人眼里，就要分出个敌友来呢。娃哈哈与农夫山泉、宗庆后与钟睒睒，都不是彼此的敌人，而是竞争对手。敌人之间很多都会成为朋友，更何况是竞争对手呢，不是更可以成为朋友吗？

宗庆后与钟睒睒，都是非常优秀的企业家，也都是值得尊重和爱戴的企业家，他们之间并没有仇，也不会有仇，舆论和公众又何必去给他们拉恨呢？殊不知，宗庆后去世后，女儿宗馥莉接班，她还要继承父亲的遗愿，把娃哈哈这家民族企业做下去，自然，需要更好的发展环境，需要得到更多人的帮助，包括钟睒睒。毕竟，钟睒睒也是宗馥莉的前辈，是一位成功的企业家，有许多值得宗馥莉学习的地方。就算钟睒睒曾经是娃哈哈在海南和广西的总代理，也不代表钟睒睒不能有自己的企业，不能独立于娃哈哈之外。

如果舆论和公众真的尊重宗庆后，真的喜欢娃哈哈，就应当在宗庆后去世后，更好地为娃哈哈、为宗馥莉创造良好的环境，而不是去为娃哈哈拉仇恨，为宗馥莉制造假想敌。即便钟睒睒与宗庆后有“仇”，在宗庆后去世后，钟睒睒也会放下一切，祝福娃哈哈，帮助宗馥莉，而不会伤害娃哈哈和宗馥莉。否则，钟睒睒就没有资格成为中国首富，也不是一位真正的优秀企业家。

所以，舆论和公众、特别是自媒体人，不要再为了自己的流量等，去恶意挑拨娃哈哈与农夫山泉、宗庆后与钟睒睒之间的关系，相信宗馥莉也不希望娃哈哈与农夫山泉之间有什么矛盾。两家企业之间，是竞争者，而不是敌人。竞争可以使企业进步，只要不是恶性竞争，两家企业都会在竞争中越来越好。放过娃哈哈，放过农夫山泉，放过宗庆后，放过钟睒睒，也放过宗馥莉，这才是舆论和公众、特别是自媒体人应当做好的事。

网上盛传的版本是钟睒睒第一桶金来自哇哈哈。钟睒睒当年通过关系找到宗庆后，并成功拿下哇哈哈口服液在广西和海南的代理权，赚得第一桶金。当时口服液在广东畅销，于是钟睒睒就把口服液卖到了无权代理的广东，导致宗庆后取消了他的代理权，也为两人多年后的“水战”埋下伏笔。
如今钟睒睒已经辟谣，当年他没有冲货，也不是在哇哈哈赚得第一桶金，一切都来自他的一句玩笑。
至于哇哈哈和农夫山泉的水战，则是仁者见仁、智者见智，纯净水贵在一个纯字，天然水贵在天然二字，只要经过严格的品控和处理，选择哪个都无不可，准确来讲这是一场没有是非对错的争论。