近百名跨国企业掌门人集体访华

全球商界领袖齐聚中国，与此同时国际上对中国制造业供应过剩的批评越来越多 -- 中国工业的供应过剩可能对世界贸易造成“慢动作播放的火车事故”slow-motion train accident，意为灾难逐步发生但旁观者无能为力。

中C通过进一步刺激制造业，回应房地产增长放缓造成的需求疲软，以致找出替代房产及其金融化在国民经济中20%左右的份额 -- FY2015的中国制造2025不是只说说，以及只是个橡皮章计划。
中C在气候问题、清洁技术、清洁能源方面的功成有目共睹，以高科技和绿色转型产品为主的制成品成为出口洪流。

一部分人说，经济刺激不够，经济复苏弱于预期，疲软不足以让他们在金融、消费等领域规模化赚钱；
一部分人说，向全球市场过度供应和倾销，可能导致中国的贸易伙伴“去工业化”，而不是开心的承接低端产业转移和产业链外延。

“慢动作播放的火车事故”slow-motion train accident这个组合词显然的傲慢和偏见，这怎么就是“灾难”呢？
这只不过是一只小步快跑的灰犀牛，只是不可否认的是有些情绪和脾气但自我控制和改良的努力也是显而易见。
郁闷者自郁闷，庸人自扰之，还是一部分美A企业家门的脚步诚实。

-- 他只是想站起来，不受另眼相待、束缚、勒索和恐吓；温良些，尤其是对自己的人们严苛的说，别整那么多狡黠和粗鄙，多读书，抻抻衣角捋捋袖子扥扥衣边整整衣领，收收举止，优雅从容些。

有位优雅的女士，国际货币基金(IMF)组织总裁克里斯塔利娜•格奥尔基耶娃(Kristalina Georgieva)在北京钓鱼台会场说：中国经济正处于“岔路口”。总裁说的中肯，相对应当前中C经济发展定位、布局和行动亦是如此，且做的不错，优良表现之一即在综合国内外关键要素因子后选择的不大规模刺激。

500年前，人类社群进入现代化以来，先行区域社会经济产出迅猛，有个结构性难题在于，产能供全球而全球购买力相对愈加不足，另外一面原材料供应效用相对性收紧遇困。

这样的场景下，
① 当年的葡、西、荷、英、法们选择了航海开拓和多类型殖民，
② 日德没多少地方可殖了然后选择战争硬攻强占，
② 后来美国因应自然认知发展阶段、社会文化发展阶段、科学技术发展，以及基于历历在目、刻骨铭心的结构性战争灾难等，天才般设计出不要人命不要所有权、串联人们精气神和部分运营权、收益权，辅以提供全球统一公共契约（WTO）、金融呼吸吐纳（世界银行和国际货币基金组织IMF）、全球安全公共品担当的，以金融资本和契约规则提纲挈领的经济贸易循环全球一体化，贸易产生的各类问题的面对、分析、解决，持续推动者全球社会、经济、文化的探究、发展、成本相对最低产出相对最优的前行。

④ 当前的中C也在想着法子接纳和吞吐挡也挡不住的制造能力供全球。
比如脱贫攻坚、西部基建和再开发的最大效用，除了缩小社会社群的发展速度和成都差以节制和均衡之外，在于宏观上供应能力勃发暴涨时尽可能吸纳蓄水 -- 先是拓展“需求”、“效用”，消费的基数、广度、深度、多样性，继而自动产生“供应”范畴同样视角的拓展，社会公共治理定位、意愿和执行度，以及数字技术协同助力了“纳什均衡”的抵达精准、精细度，带来几何指数级价值效用生发。

另一视角，倘若有个国界，这就不叫脱贫攻坚西部开发了；
国界之外，当前“主力部分”叫做高水平、严规则、明确的规制章程和契约，审慎对应、对接、对标新型全球化（面向贸易量份额占比主力部分的发达经济体），“潜力高成长部分”叫做“一带一路”，双方暗度陈仓的交集随时间越来越多。
如果不是当前，倒回300年，那是另外一系列名词话术。

不过时间尚还难以倒流，过往往矣翻篇，时至当下，拥有黄河长江两河冲击超大平原的汉中央千百年来固化在文化意识的基因中确实几乎没了对外战争的因子，只能对外和合与共，对内开河拓荒。
-- 不只是理念上的、文言绉绉中的，而是结合当下，学习避免葡西荷英法&日德以及学习参考吸收美A的效用精要，立于自身“原生性原力（原动力）”和“源升性源力（源泉力）”，接化发生出适合匹配自身、利好外部性的新架构系统动力性引擎。

逻辑结构上，这并非天佑中华的问题，这是没瞅准；实则，是新世纪中天佑全球的命题。

米国的模型架构依然优秀 -- 当时因应自然认知发展阶段、社会文化发展阶段、科学技术发展，以及基于历历在目、刻骨铭心的结构性灾难等，天才般设计出不要人命不要所有权、串联人们精气神和部分运营权、收益权，辅以提供全球统一公共契约（WTO）、金融呼吸吐纳（世界银行和国际货币基金组织IMF）、全球安全公共品担当的，以金融资本和契约规则提纲挈领的经济贸易循环全球一体化，贸易产生的各类问题的面对、分析、解决，持续推动者全球社会、经济、文化的探究、发展、成本相对最低产出相对最优的前行。

当下，架构依然值得参考，毕竟夺人权、要人命、硬攻抢占等首先灾难，其次道德口碑太负，再者效用连事倍功半都算不上 – 人类发展阶段已然不再那个区间；
关键是中C也的确没这个基因。

新的时间空间，内容要素有了新发展，以及，叠加中C自身“原生性原力（原动力）”和“源升性源力（源泉力）”，新架构系统动力性引擎呼之欲出，亦为天赋天团的天才。
-- 对米国当时的建构，进行求导优化：
一阶求导，去除不再适应当下的内容之看法、观点、洞见、概念、话术、沟通、运营治理、共情方式等，留之架构和洞见中优秀的成分；
二阶求导，解构之后，重构，加之因应（对历经的回归）、适应（撷取古典中朴素归真的底蕴酿造的文化世俗等）、取势（社会效用帕累托最优和帕累托改进结合的唯一因子）、造势（回归计算导出）当下和未来的放之四海、行之有效的架构新知。

倘若出岔，甚为全球憾事！

发展、繁荣、和平、安全前提下不出岔路，理论、学术、框架、话术体系的探究，颇为被需求......

比如， 继
① 荷、西、葡、英、法全球化第一范式、
② 日、德全球化第二范式、
③ 美国第三范式之后，
④ 第四范式的全球化 -- 中国式全球化 -- 一只以利他为特征要素的小步快跑的灰犀牛......

===

每年的中国发展高层论坛基本上都会迎来很多外国公司的掌门人，今年似乎尤其多，来了有近百名跨国企业掌门人，其中不乏苹果辉瑞和博世等知名品牌，不管地缘政治环境如何变化，中国依然是全球最大的消费市场之一，这一点不变，外资企业对中国的重视就不会变。

但是也不能因为几百号跨国企业掌门人来中国齐聚一堂，就觉得外资都看好中国市场，听其言还要观其行，光看他们发言和出席不行，还是要看一下这些跨国公司这几年有没有缩减在中国的投资才对，要看数字得结论。