多场音乐节因不可抗力取消

中央对八种形式化、劳民伤财、政绩导向的“新形象工程”提出批评、坚决纠正绝对必要，能够防止不负责任的好大喜功和浪费。演出市场在疫情结束之后的2023年火爆异常，也刺激了更多投资在今年涌入进来。多则大浪淘沙，适者生存，先天不足的确实无法立足只能取消了事。但将中央政策与市场自然淘汰的演出放在一起，造成因果的逻辑假象，非蠢即坏。

地方上想办法吸眼球、抓人流、促消费可谓八仙过海，但效果评估似乎总存在两方面问题：第一对于地方政府在文体项目上的投资回报缺乏有效的评估，往往只有短期直接的效果评估，而缺乏长期的和间接的，更缺少定性的分析与总结；第二容易因噎废食，一刀切变相鼓励了不作为。

理论上来说，文体项目应该直接由市场决定即可，比如电影产业。但由于政府强主导性治理模式的存在，以及文体行政部门的存在，市场主导的逻辑也只能往后靠了。

疫情后这两年振兴城市经济，办音乐会或者演唱会是个不错的选择，几个城市因为办了演唱会或者音乐节带来大量旅游收入的例子在前面，很多城市现在都在争着抢着办演唱会。

所以最近这几场演唱会被取消，里面的原因还标着是“不可抗力”，如果不是极端天气的话，那肯定是监管部门的精神，看上去，监管部门还想要管一管现在有些城市盲目跟风办演唱会，搞另类形象工程的风气。只不过，正常办和跟风办，这里面的界限在哪里？又要怎么区分呢？