重庆警方通报“胖猫”事件：谭某不构成诈骗犯罪

经历了一段时间的发酵之后，“胖猫”事件的真相来了。5月19日，重庆警方发布关于“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报。透过通报，有这样几个关键信息应当引起所有人关注，并给予事件更加客观、理性、正确的判断。

首先，在感情方面，“胖猫”与谭某从网上认识到现实交往的两年半时间里，有两年多是以真实身份交往的，不仅互见亲友，而且出现多次分手、复合现象，应当不存在谁欺骗谁的问题。

第二，在经济方面，两年多时间里，“胖猫”共向谭某转账317次、共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次、共计46.3万余元。在双方的共同账户中，胖猫还多提取了7.5万元。尤其在跳江前，谭某明确表达了拒绝“胖猫”转账意思。也就是说，谭某没有利用恋爱关系向“胖猫”骗取钱财。

第三，舆论方面，“胖猫”的姐姐刘某操控舆论，一边找人代写文案博取公众同情，一边有选择地截取“胖猫”与谭某的聊天记录，诱导舆论网暴谭某，并购买流量提升事件热度，造成不良影响。

也就是说，此起事件并不像此前所反映的“胖猫”受到了欺骗和伤害，而是两人在感情方面出现了问题，“胖猫”选择了比较极端的方式。事件之所以持续发酵，是因为“胖猫”姐姐刘某与其妹妹一起通过购买流量带来了热度。因此，必须还原事件真相，这不仅是对谭某的负责，也是对公众的负责，更是对“胖猫”的尊重，相信“胖猫”也不希望谭某遭到网暴。

没想到尽然是这种反转剧情，突然能理解胖猫为什么会选择跳江来结束自己的生命而不是正常的面对生活，始终觉得这跟家庭教育脱不了干系。自从胖猫事件的发生，网络上的纯爱战士听风就是雨，以后真的需要帮助需要维权的人只会越来越难，这份通告来得很及时，拯救了谭某的余生，如果不是诈骗，失去男友，还要被男友家人网暴，作为网民已经开始同情谭某了。其实恋爱本就是你情我愿的事情，要不是胖猫选择了离开这样偏激的行为，要不是胖猫的家人引发的博人眼球的流量，这件事本不会发酵。哦对，当中还有个好笑的事，茶百道为这个爱情捐了一百万给自己的爱心基金，不排除蹭热度的可能性。愿逝者安息，不要再成为网络的工具了。

当我看到这个事件时，更多的是对“胖猫”的同情，“胖猫”的付出和放弃生命不是我们责备的理由，认为他活该这样。
公告中对于诈骗的认定我觉得“简单粗暴”，不能单单考虑表面的证据、实际人物关系等客观因素，还应当结合心理活动分析主观方面。公告中，胖猫临死之前的转账谭某明明说不要，但还是收了（从胖猫的父亲要求退还得知），可见表里不一，如果真如她自己对“胖猫”说的那样，应当是不收或者收了主动退回，“胖猫”的自愿赠与也不能作为她别有用心的理由，或者说诈骗中的受骗者哪个不是自愿的呢，因为自愿就不是诈骗了吗。
明知不可为而为和明知可为而不为，就是恶，只是行恶的态度积极或消极罢了。