20亿元项目黄了，上市公司起诉两家国企：还钱

文中勘设股份提起的这个诉讼，看起来就是商场中最最寻常的诉讼。也就是说，勘设股份中标了三个大项目，却迟迟无法开工建设，现在三个项目已经黄了，但是此前支付了1.6亿元保证金，现在项目黄了，却迟迟难以收回。现在勘设股份提起诉讼就是想向这两家国企要回这笔保证金。虽然现在依然不知道这三个项目为什么就这么被搁置，甚至这两家企业为什么不退还对方的保证金。但是既然这件事情已经进入诉讼流程，想必通过法律途径应该得以妥善解决。

就企业的生存环境而言，国企或者国资的生存压力要远小于民企。这是因为，一是国资国企的规模效应明显，有集团经营的优势；二是国资国企在生产与销售的各个环节的资源获取渠道要优于民企；三是民企的创业创新创造受人力资源的瓶颈约束大，技术获取的系统性不强。
2024 上半年我国的进出口顺差近 5000 亿美元，各类企业增长率贡献占比，民企增长占比 133%，外资企业增长占比 11%，而国企增长占比-4.76%。
由此可见，民企的生产经营状况总体优于国企，民企贡献率发挥了中流砥柱的关键作用。
现在的国企与国资背景的企业，其管理层有趋向职业经理人管理的新形态。管理层为了追求绩效，而采取短期利益驱动的管理策略，不注重中长期经济收益和社会效益对企业的即期收益肯定是有制约力的，短视的生产经营行为必然祸及企业的中长期预期，而预期的不稳健必然影响到企业的资产负债质量和利润现金流。其中，缺乏长期偿债准备的债务增加具有盲目性，突击借债解决短期需求是非常危险的。
现在部分国企或者国企的产品在技术形态上的更新与世界先进水平存在差距，高精尖技术集中在部分有特殊扶持的企业内，其中民企的技术更新频率和先进性并不弱于国企。特别是与服务业、房地产业、金融中介类、物流业、零售业等相关的国资背景企业，他们的营收受市场波动的影响大，而产品与服务的定价权主要由市场价值规律决定，自主定价权不强，因此其利润的波动性大，作为偿债保证的现金流不足。
国企转债违约，一是部分国企的生产经营机制存在缺陷；二是经济运行环境的大气候存在总量与结构的景气度不强的原因；三是国企管理机制与市场发展需求的适应性不够敏感，不能高效的顺应市场变化；四是在适应市场与引领市场之间存在能力不匹配的问题，不能很好的发挥国资的主体功能。
在国企转债违约之后，国资管理部门和财政部门能否支持其弥补信用缺口？对整体国企的资信状态有很大影响。国企转债不再保证刚兑，并且有切实的违约事件，这是很危险的情况，应该引起有关方面的重视。当然，让政府管理部门兜底和大包大揽，在政府财政金融能力紧平衡的现状下，政府也很难出面彻底解决违约问题。挖掘国企自身的资产保证潜力来还债也不利于国有资产管理机制的维护和完善，让国企破产清算更是几乎不可能的，同时银行信贷提供支持的可能性不强。但是资产与债务重组有可能是一个选项。综上，总体而言国企转债违约是一个很难有让各方满意得解决方案。