OpenAI“草莓”系统若上架，对业界意味着什么？

OpenAI的AI分级系统无疑是对人工智能发展阶段的一次重要尝试，它试图为AI的能力提供一个清晰的框架。然而，这个分级系统也引发了一些争议和讨论。一方面，它可能被看作是AI技术进步的一种量化展示，有助于投资者、研究人员和公众更好地理解AI的当前水平和未来潜力。但另一方面，这种分级可能会被批评为过于简化了AI的复杂性，忽视了AI技术发展的非线性和不可预测性。

OpenAI将自己定位在第一级，并预计即将达到第二级，这可能会被视为一种自我推销的行为，旨在为其技术的进步和未来的投资潜力背书。同时，这种分级系统可能会加剧公众对于AI超越人类智能的担忧，尤其是当它与就业市场的影响联系起来时。正如世界经济论坛的报告所指出的，未来五年内，AI可能会淘汰多达2600万个工作岗位，这可能会引发对于技术失业和社会不平等等问题的广泛讨论。

AI的发展也带来了对于伦理和法律规范的需求（所以人工智能伦理工程师或许会是未来火爆的行业之一）。如何确保AI的决策过程透明、公正，并且符合人类的价值观，成为了一个重要的议题。清华大学发布的《AI对话系统分级定义》就是为了促进AI对话系统在各个领域的规范化应用，并加速下一代AI对话系统的研发与应用。

人类必须尽早开展对AI技术进步的合理评估，对AI带来的社会经济影响的全面考量，以及对AI伦理和法律问题的深思熟虑。只有这样才能确保AI技术的发展是在造福全人类，而不是成为加剧社会问题的根源。

ChatGPT的出现，让大模型热了一整年，但是到了现在，其实国外已经有很多个大模型达到了gpt4的水平，这让OpenAI倍感压力。这或许就是这个草莓计划这么快推出的原因。更何况大模型用了一整年之后，用户对逐步提示推动大模型解决问题可能也是有点审美疲劳，就像文中提及到的，更先进的推理能力意味着该技术可以“自主”执行更复杂任务，这对用户来讲更具有吸引力，这个草莓计划是否能够继续让OpenAI引领AI优势，要看后续大众反馈了。