首页 500强 活动 榜单 商业 科技 领导力 视频 专题 品牌中心
杂志订阅

特朗普民调追平哈里斯,但在关键“摇摆州”落后

昨天
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
尽管在全国民调中双方支持率持平,但在关键的“摇摆州”,哈里斯却领先特朗普。当地时间11月3日,根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示,在2024年美国大选7个关键“摇摆州”中,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯总体以48%对47%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普。 | 相关阅读(每日经济新闻)
16
Diana

Diana

哈佛商学院学生,金融学之父

美国政治要求人真诚,可靠和友善,想做到并不难,难的是州际税务的登记、表示与平稳。这定义了美国历史上的“出资方”与“出资额”,好比通货膨胀与通货紧缩,都是经济调节的工具。随着美联储的平行压力增大,对接地带也会变得明显。

41
王衍行

王衍行

中国人民大学重阳金融研究院高级研究员

最新的几个信号:
信号一、特朗普承认自己“可能会输” 。本周日,特朗普分别向媒体和竞选集会与会者发表评论,承认自己可能会输掉此次大选。在对美国广播公司新闻的单独评论中,记者卡尔问特朗普,是否认为自己有可能在周二的选举中落败。特朗普回答道,“我有相当大的领先优势,但是,你可以说,是的,是的,你可能会输,坏事可能会发生。你知道,世事难料,但这会很有趣”。

信号二、任然处于胶着状态。即将于星期二举行的美国大选已经进入倒计时,但是民调却显示两位总统候选人的民意支持度仍然不分高下,始终处于胶着状态。双方的竞选总部都不敢断言谁将在决定此次大选结果的七个摇摆州获胜。冲刺时刻,哈里斯特朗普谁将胜出?情况不明。距离美国总统大选投票还有两日,特朗普与哈里斯谁将入主白宫,没有任何一个民调能够预测。

信号三、最后的攻击都平淡无奇。路透社指出,在选战的最后几天,哈里斯试图告诉美国选民,她一定能将选民最为关切的通货膨胀降下来。她还将特朗普描述成一个危险而变化无常之人,呼吁选民抛弃特朗普对政治进行分裂分化的策略。“我们在这次选举中有机会终结特朗普试图让我们分裂和相互害怕的十年。这些我们都已经领教过了,”路透社援引她星期六在夏洛特造势大会上的话说。特朗普则指出,作为一位现任副总统,哈里斯应该对过去几年来物价高企和移民涌入负责。他认为,移民的大量涌入对美国构成了生存威胁。“他们所能得到的唯一免费援助就是一张回家的机票,”他星期六在北卡州格林斯伯勒的造势大会上说。哈里斯还把特朗普描绘成一个具有 “复仇 ”精神的 “法西斯主义者”。特朗普则公开侮辱对手,形容哈里斯 “像她的脚一样愚蠢”。特朗普宣称自己是将美国从经济灾难和数百万 “凶残的 ”非法移民的 “入侵 ”中拯救出来的人。

信号四、哈里斯支持率离奇飙升,在4个摇摆州超特朗普。在过去一个月,特朗普气势如虹,他从经济、国防等方方面面阐述了自己的政策,并得到许多选民的认可。而哈里斯没有提出任何主张,只是通过攻击特朗普来获得掌声。然而,在没有任何意外事件的情况下,大选前三天,突然特朗普的支持率暴跌,而哈里斯的支持率大幅上升,势头强劲,甚至连民调专家也大呼看不懂,就连在传统的“红州”爱荷华州,特朗普仍落后哈里斯三个百分点。

信号四、民调、舆情可能朝着有利于哈里斯方向发展。根据《纽约时报》/锡耶纳大选前的最后一份民意调查,哈里斯在威斯康星州、佐治亚州、内华达州和北卡罗来纳州等关键摇摆州领先于特朗普,在密歇根州和宾夕法尼亚州双方打成平手。而特朗普只在亚利桑那州领先。特别是,美国爱荷华州当地媒体《得梅因纪事报》和Mediacom联合进行的爱荷华民调结果显示,哈里斯在爱荷华州领先特朗普,获得了47%对44%的支持率。这项民调发布距选举日仅三天,令人大为震惊。这份民调结果让政治观察人士大感意外,因为没有哪位分析师曾预料到民主党候选人会在该州击败特朗普。不仅如此,博彩市场也在积极配合,几周前,特朗普的胜率高达66.1%,哈里斯的胜率只有34%,特朗普领先超过 30个百分点。而在大选前三天,特朗普的胜率瞬间下降到53.8%,哈里斯的支持率则上升到44.8%。

50
以梦为马

以梦为马

创新技术改善人类生活

今年的美国大选已经进入了最后的阶段,但是在这几天的最后关头,我们依然看不清楚最终结果究竟如何。从民调来看,特朗普和哈里斯俩人的支持率竞争咬得很紧。而在博彩市场,给俩人下注的人也是你追我赶。或许可能在大选结果最终出来之前,我们都没有办法预测结果。这样胶着的竞选态势也让人担心,俩人差距并不大,很有可能,结果出来之后,极端情绪反弹,四年前的国会案重演,这一点才是值得大家好好关注的。

28
不再犹豫

不再犹豫

从今天起,关心粮食和蔬菜

民调吃瘪?但特朗普胜选概率更大
民主党如果仍然在投票上如2020年一般做手脚,那么恐怕将会发生比国会山事件更加严重的事件。

实际上,民主党没必要如此冒险,只要能控制众议员,大部分法案和政策部署仍能维持现状。

如果民主党强行上岸,大概率为的是以色列的犹太人利益和中东,这里不是在说共和党不为以色列考量,但特朗普团队更倾向于生意人模式去解决争端,这势必会让以色列牺牲小部分利益,俄乌局势也会面临同样情形。

但若如此,美国本土却容易变作一团乱麻,共和党在国会上也永不会让民主党人好受。

前后衡量下来,民主党只让总统位子,不伤犹太资本的控制力,乃最优选。否则,特朗普即使在投票显示败选的情况下,也会在美国时间十一月五日主动宣布胜选,后面就是历史故事了。

评论

撰写或查看更多评论

请打开财富Plus APP

前往打开