实施老年人免费医疗?国家医保局作出答复
对于其中涉及的“实施免费医疗”建议,国家医保局称,考虑到我国还将长期处于社会主义初级阶段,财政支撑能力还很有限,医保筹资水平还不高,基金支撑能力还不足,如果实行免费医疗,不仅会压缩基本医疗服务范围,降低待遇水平,还可能会引起不必要的医疗浪费,长久来看不利于医疗保障制度可持续发展,不利于保障人民群众健康。 | 相关阅读(澎湃新闻)
东木
中国改革开放40年的历史,也是一部医疗改革的历史。老有所养,病有所医,是关系国计民生的大问题。中国仍处于社会主义初级阶段,人口多,底子薄。所以医疗改革也是根据自己的家底儿合理安排。人大代表的建议挺好。国家医保局的答复非常中肯实在。
实话讲,就拿城镇居民医保和新农合医保合并来说,整合后,城市、农村参保人员不再一分为二,公平享有同一医保制度。截至2017年,我国基本医保参保人数超过13.5亿,参保率稳定在95%以上。这些都是了不起的成就。
近年来,由于医患矛盾,很多人对世界上一些国家实行“免费医疗”制度报以羡慕眼神。据我们所知,世界上,实行免费医疗制度的国家。要么是实行最差档次制度,如印度,他的缺陷是只能让你看最基本的病,重一点的病,要自费。像美国,只有你交纳了一定的医疗保险之后,才能享受免费的医疗保障,如果你啥保险也没有,在美国看病也可能贵得让你看不起。北欧国家,一般是高税负、高福利。还有一些国家免强为之,质量很难说保证。
实际上,一个医疗制度能对低收入群体托底,不让每个低收入家庭因看病而倾家荡产,也不能让没钱看病的人,无奈选择放弃治疗,具备这种人道主义精神,应该说是难能可贵。从这点来看。目前我国的医疗制度,在我们的国情形势下,人们的幸福获得感是显而易见的。
po
从国情来看,我国作为基数巨大的人口大国,全面实现老年医疗免费还是较为理想化的。我国的医疗保障制度主要是职工劳保医疗和公费医疗,医疗费用由国家、企业包揽,如若缺乏有效的制约机制,由此将导致严重浪费,保障制度则难以为继。目前来看,财政支撑能力还很有限,医保筹资水平还不高,基金支撑能力还不足,如果实行免费医疗,不仅会压缩基本医疗服务范围,降低待遇水平,还可能会引起不必要的医疗浪费,长久来看不利于医疗保障制度可持续发展,反而不利于保障人民群众健康。