如何看待光伏组件电池企业签订自律公约以管控产能？

光伏产业借鉴欧佩克石油组织的产能管理方式，实行限产。在产能与市场需求相匹配之后，光伏产品的价格可以企稳并有可能涨价，这让光伏企业收益颇多，并且避免了行业内恶性竞争。新能源汽车行业是否也可以参考这个办法，由相关车企签订自律公约？
我国光伏产业产能过剩经历了较长时间的争论，政府调控的效果不大，而由行业内自行限产，应该对管控各方利益纠葛更有效。
产能过剩造成了资源浪费，制约了产出的经济效率，在国际市场几乎没有可以匹敌的竞争对手的情况下，增强了国内企业对全球光伏产品供给量的确定性和定价能力，这符合国家的产业发展政策。现在光伏产业仍然是买方市场，产品价格对需求的引导力不是很强，应该留意较大规模组团建设项目对购买光伏产品的需求。
在经过一段时间的行业内调整和磨合之后，我国的光伏产业会进入良性运营的正轨，西方国家对有关光伏产品的贸易摩擦也会减少。这个自律公约是多赢策略。

光伏企业自律公约：产能管控与市场竞争的博弈

近日，市场传言多家光伏企业签订了自律公约，引起了广泛关注。经多位光伏组件电池企业人士证实，这一消息并非空穴来风，确实有多家光伏企业已经参与了这一自律公约的签订。据透露，参与签订自律公约的企业超过30家，且将从下个月开始实施产能管控，各家企业都有相应的配额。这一举措引发了业界对于光伏产业未来发展的诸多讨论，特别是对于这一“自律公约”是否符合《反垄断法》的质疑声此起彼伏。

一、自律公约的出台背景与目的

光伏产业作为新能源领域的重要组成部分，近年来发展迅速，市场规模不断扩大。然而，随着产业的快速发展，产能过剩的问题也日益凸显。为了应对这一问题，多家光伏企业选择了签订自律公约，希望通过集体行动来管控产能，避免恶性竞争和市场混乱。

从表面上看，这一自律公约的出台似乎是为了维护行业的健康发展，确保企业能够在有序的市场环境中进行竞争。通过产能管控和配额制度，企业可以更好地规划生产计划，避免资源浪费和市场波动。然而，深入分析这一举措，我们不禁要问：这种自律公约是否真的能够达到预期的效果？它是否符合市场经济的基本原则和法律法规？

二、自律公约与《反垄断法》的碰撞

《反垄断法》作为维护市场竞争秩序的重要法律，其立法本意是反对垄断行为，保护消费者的合法权益，促进市场经济的健康发展。而企业联合起来控市和人为推高价格，显然与《反垄断法》的立法本意相悖。

从自律公约的内容来看，企业之间通过协议来限制产能和市场份额，实际上形成了一种隐性的垄断。这种垄断不仅限制了市场的自由竞争，还可能导致价格操纵和资源浪费。如果这种自律公约得到广泛实施，那么市场的公平竞争将受到严重损害，消费者的利益也将受到侵害。

此外，自律公约的约束力也是一个值得探讨的问题。虽然各家企业都参与了公约的签订，但由于缺乏强制性的执行机制，公约的约束力并不强。在市场竞争的压力下，企业可能会出于自身利益最大化的考虑而违反公约，导致公约形同虚设。

三、自律公约的历史教训与现实困境

回顾历史，我们可以发现类似的自律公约并不少见，但真正能够得到有效执行的却寥寥无几。这其中的原因主要有两个方面：一是公约本身的约束力不足，缺乏强制性的执行机制；二是企业出于自身利益最大化的考虑，往往难以遵守公约的规定。

在光伏产业中，这种情况同样存在。虽然多家企业签订了自律公约，但在市场竞争的压力下，企业可能会选择违反公约，以获取更多的市场份额和利润。此外，由于各家企业的实力和资源不同，配额制度的公平性也值得商榷。如果配额分配不合理，那么实力较弱的企业可能会受到不公平的待遇，进一步加剧市场竞争的不平衡。

四、产能过剩与市场竞争的辩证关系

产能过剩是市场竞争的必然结果，也是市场调节机制的重要体现。在市场竞争中，企业为了争夺市场份额和利润，往往会不断扩大生产规模，导致产能过剩。然而，这种产能过剩并非完全是无益的。在竞争的压力下，企业会不断寻求创新和技术进步，以提高生产效率和产品质量。这种竞争和创新的过程，正是推动产业发展和市场进步的重要动力。

因此，我们应该正确看待产能过剩问题，不要将其视为洪水猛兽。相反，我们应该通过市场机制和政策引导，促进企业之间的良性竞争和合作，推动产业的健康发展和市场的繁荣。

五、维护市场秩序的关键：公平竞争与反对垄断

在光伏产业的发展过程中，维护市场秩序的关键在于确保公平竞争和反对垄断。只有通过公平竞争，企业才能够在市场中获得真正的竞争优势，推动产业的创新和发展。而垄断行为则会破坏市场的公平竞争秩序，损害消费者的利益，阻碍产业的健康发展。

为了维护市场秩序，我们需要采取一系列措施。首先，要加强法律法规的制定和执行力度，确保企业之间的竞争行为符合法律法规的要求。其次，要加强市场监管和执法力度，对于违反法律法规和公平竞争原则的行为进行严厉打击。同时，还要加强行业自律和诚信体系建设，促进企业之间的良性竞争和合作。

在光伏产业中，我们还可以采取一些具体的措施来维护市场秩序。例如，可以建立信息公开和共享机制，加强企业之间的信息共享和合作；可以推动技术创新和产业升级，提高企业的核心竞争力；可以加强与国际市场的合作和交流，推动光伏产业的国际化发展。

六、自律与他律相结合，推动光伏产业健康发展

光伏产业的未来发展需要自律与他律相结合。自律公约作为行业内部的一种自我约束机制，虽然具有一定的积极意义，但其约束力和执行效果有限。因此，我们需要在自律的基础上加强他律的约束和监管力度，确保企业之间的竞争行为符合法律法规和公平竞争原则的要求。

同时，我们也需要认识到市场竞争的必要性和重要性。只有通过公平竞争和不断创新，企业才能够在市场中立于不败之地。因此，我们应该鼓励企业之间的竞争和创新行为，推动光伏产业的健康发展和市场的繁荣。

通过限产来提价，的确非常有效，譬如欧佩克就是通过这个模式提振石油价格的。

但这种自律组织究竟有多自律，很值得怀疑。毕竟当年汽车似乎也搞过不降价联盟什么的，最后都失败了。根本原因还是内部有很多企业并不认可这种模式，都想自己抢市场。从一个企业的角度，最好是别人都自律限产而自己去大干快上，欧佩克里面就有这种不遵守规矩的，可想这种公约的约束力有多么弱了。

一个良性的市场是让产业链所有的供应商都有一定的利润。前几天比亚迪和供应商年度谈判和降价的事已经让车圈炸锅，这里面肯定还是有些企业不争气，要是集体能出来抵制，恐怕比亚迪们也不会如此强硬。要想让大家都过得好，也不只是供给一方的事。

11月CPI同比增长0.2%，较上月回落0.1个百分点；PPI同比-2.5%，跌幅较上月收窄0.4个百分点。

11月份中国CPI和PPI走势分化，结构上存在亮点。CPI方面，11月份同比增速小幅回落，主因食品价格拉动减弱，而核心CPI略有回升、能源价格跌幅收窄，尤其是核心商品价格止跌，居住价格保持相对稳定，受房地产“930”以来的新政及“以旧换新”等增量政策带动。PPI方面，11月份环比由跌转涨，生活资料、中下游制造业价格止跌，既得益于需求的回稳，也与供给侧“价格战”降温相关。11月以来财政部宣布下调光伏、电池等产品出口退税率，相关行业也举办自律会议，号召主动减产，这有助于引导价格回归合理范围，加速行业出清。

CPI同比增速小幅回落。11月CPI同比增长0.2%，较上月回落0.1个百分点；剔除食品和能源的核心CPI同比增长0.3%，较上月提升0.1个百分点。结构上：1）食品价格弱于季节性，是CPI的主要拖累。鲜菜、鲜果、猪肉、水产等价格超季节性下跌，暖冬天气下供应充足、储运便利，四者合计影响CPI环比下降约0.46个百分点，占CPI总降幅约八成。2）服务价格同比持平，继续支撑CPI表现。服务相关分项中，旅游价格跌幅收窄，淡季表现略强于去年同期；居住服务价格趋稳，受房地产销售回暖的支撑；除此之外，医疗服务价格微降，家庭服务、教育服务、交通工具维修、通信服务、邮递服务价格同比增速持平于上月。3）能源价格跌幅收窄。受国际油价变化影响，11月能源价格同比下降3.8%，降幅比上月收窄1.3个百分点。4）商品价格止跌，价格同比增速由上月下降0.2%转为持平。其中，通信工具价格由跌转涨，家用器具和通信工具价格跌幅收窄，三者均属于“以旧换新”补贴相关领域；而中药、西药、酒、卷烟等价格同比跌幅扩大。

PPI同比跌幅收窄，环比由降转升，得益于生活资料价格回稳。11月PPI同比-2.5%，跌幅收窄0.4个百分点；PPI环比0.1%，由跌转涨。其中，生产资料PPI环比增长0.1%，持平于上月；而生活资料PPI环比由上月的回落0.4%转为持平，尤其是耐用消费品价格反弹，或受到“以旧换新”政策和“双十一”促销节奏的影响。分行业看：1）外需定价的石油化工拖累减弱，对PPI环比的拖累较上月减弱0.17个百分点。国际油价低位震荡，石油化工相关制品价格跌幅也同步收窄。2）中下游制造业对PPI的拖累减弱，装备制造和消费制造板块对PPI的拖累合计较上月收窄0.17个百分点。3）水电燃气价格由跌转涨，对PPI增速略有支撑。因北方大面积供暖开始，电力、燃气需求季节性增加。4）不过，黑色建材和有色金属价格涨幅收窄，对PPI的环比支撑减弱，部分商品前期较快反弹后涨势放缓。