巴塞尔协议“老”了吗？

客观来说，巴塞尔协议从诞生至今，经过了几十年的发展逐步渐进，并非严监管使得金融体系丧失活力。其实在巴塞尔资本协议几十年的演变中可以看到，这种监管体系的完善是渐进的，并不能一杆子将全世界这么多年努力建立起来的金融监管体系打死。金融行业极具专业性且扩散效应很强，在市场波动的冲击下，容易引发投资者快速压缩投资，放大去杠杆化过程，导致恐慌蔓延和扩散。只有始终坚持防范化解金融风险，金融业才能守得云开见月明。

要鼓励金融创新，摆脱监管过严带来的重重束缚，这套话术听着蛮有道理，实则“指着欧洲，意在中国”，无不透露的互联网巨头们日益膨胀的野心。昨天马云等被约谈的新闻，恰恰印证了这种“抛弃巴塞尔协议”论调应当及时得到制止的重要性。
 
巴塞尔协议自诞生以来，就意在对银行业及其系外机构进行规范，限制高杠杆率的发生，控制金融风险。而什么是“金融创新”？通过无限扩张贷款规模，层层套利，以互联网公司包装跳过金融系统的约束，在目前国内的“互联网金融”版图中，所谓创新意味着“无风险套利游戏”，当然，助贷机构脱险免责，还指责监管束缚了创新，而所有大山全部压在了存款人的身上，一旦坏账爆发甚至机构暴雷，后果谁在承担，不用多说。
 
看到一句话：反对巴塞尔协议，不过是互联网巨头自私自利的肉食者言论。总之，对“互联网金融”的监管一定要大力支持，防止其凌驾于制度和法律之上，“明目张胆地一手遮天”。