TikTok再诉美国政府，挑战CFIUS总统令

美国最近的关注点都在大选身上，让前一阵子刷屏的TikTok大戏“停更”了一段时间，如今美国大选逐渐尘埃落定，之前为这个问题设置的期限也近在眼前。即使特朗普和拜登在众多领域的意见存在分歧，但他们对于中国科技类公司的态度却是罕见地一致，因为两党都认为像字节这种企业会构成网络安全风险，即便这种“风险”目前还没有得到证明。所以总统换届应该对TikTok的结局影响并不大。

CNN在讨论这一问题时，以华为举例表示，特朗普在任期内十分针对华为，但其实这种态度是从奥巴马任期时就开始的。所以即使总统换人，在TikTok的问题上，还是会保持着连续性。

TikTok目前达成的协议原则在一定程度上保留了字节跳动的技术，也满足了美国方面的安全需求。这笔复杂的交易后续的达成可能不会有太大的风浪了。

从目前的局势来看，特朗普本人似乎已经无心再管TikTok的事了，TikTok在美国交易“烂尾”的可能性很大。从公司运作的角度，TikTok递交上诉书只是从程序上为自己争得先机，结果仍有很大的不确性定，也很难说拜登上台后TikTok在美国的发展就会迎来转机。目前看，TikTok并不是拜登政府最为关注的紧要大事，因此可能不会有所表态。但拜登在9月的时候曾经表示，TikTok是“值得关注的问题”，强调如果当选总统将再评估TikTok的国家安全风险。在今年7月，美国民主党全国委员会安全团队曾经警告在竞选活动时使用TikTok要采取额外的安全防范措施，包括使用单独的手机和账户等。也可以看出，民主党对TikTok问题也是持谨慎态度的。

禁令本应明天生效，字节此时再诉美国政府，更像是一种反抗性的试探。就目前的形势来看，该行政令现在已经不具有任何现实可实施性，因为此时剩下的时间已不足以检查字节跳动是否已经完全剥离Tik Tok的有形和无形资产，美国的司法系统似乎并不站在特朗普政府的一边。此前字节起诉的思路是认为禁令阻碍了自己通过tik tok获取商业利益，并申请延缓，照这样的思路，字节也有希望通过继续起诉让禁令彻底废除。