贵州茅台遭投资者实名举报,陷“捐赠风波”
2020-12-03 13:30
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
10月26日贵州茅台公告,董事会全票通过了6项议案,其中有4项与捐赠有关,捐赠金额合计高达8.2亿元。12月1日,举报人微博用户“茅台900元真不算高”表示,未经过股东大会审议,有违规操作之嫌。自10月26日至今,其先后向上交所、证监会、国家信访局等多部门进行了实名举报。
“贵州茅台此次大额捐赠并不奇怪,自2015起其就一直存在大量的对外捐款,只不过数额逐渐增加。”相关人士表示。 | 相关阅读(凤凰财经)
“贵州茅台此次大额捐赠并不奇怪,自2015起其就一直存在大量的对外捐款,只不过数额逐渐增加。”相关人士表示。 | 相关阅读(凤凰财经)
46
张晨
关注中国产业经济的“智识分子”
贵州茅台捐赠事件引发的争议显示了投资者权益保护意识的觉醒,这对于以散户为主的中国股市而言是一件好事,能够有效地督促上市公司提高透明度和合规水平。随着新证券法中集体诉讼制度的逐步完善,未来上市公司被中小股东监督的压力会更大。
2019年贵州茅台营业收入889亿元,净利润412亿元,以目前的捐赠金额,应该很难对其经营产生重大的影响。捐赠是企业社会责任的重要体现之一,贵州茅台回馈社会值得赞扬,从这个角度还可以有效提升股价。这件事也折射了贵州茅台公司章程和管理制度上的一些缺失,公司应该给投资者更加合理的解释。
12
杨三
根据专业律师的说法,茅台集团董事会在没有召开股东大会的情况下“擅自”做主捐赠,且金额特别巨大,显然是违反了公司章程和《公司法》。但不得不说,即使小股东们越来越懂行也越来越精明,律师们为股东站台,还是难以撬动监管,撬动大企业的压制。
捐赠数额、捐给谁该由如何决定、谁来决定,都应该有充分的明文规定,公司清楚,但没有做。董事会的一言堂,不仅是对章程的漠视,更代表了其不管不顾小股东利益的无礼态度。我想这次“捐赠门”的后续如何,对应着一个问题:上市公司想要简化“攫取”和“输送”利益流程的企图,是会得逞,还是遭到严惩。事关市场清朗,希望这个问题能有一个让投资者们满意的答案吧。