英美政要踊跃表态带头打疫苗，能否打消民众疑虑？

辉瑞疫苗90%多的数据摆在那边，不相信，认为是企业伪造的欺骗大众的，几个领导人打了之后就马上深信不疑了，这一点蛮让我捉摸不透的。且不说领导人注射某个牌子的疫苗有“带货”、利益输送之嫌，本身皇室、政务机构人员的医疗健康就是应该被严密保护的个人隐私。大众有权知道其开销如何，知道总统接种疫苗这一事实，但真的有必要把接种了什么牌子、多少剂量都公之于众吗？从中我们可以看出，一些国家存在着一种诡异的逻辑闭环：不相信政府，不相信企业，认为防疫在骗人，口罩在骗人，疫苗在骗人；但又观察着皇室、政府高层的动向，“连总统都打过”的疫苗一定是安全的。
 
此外，要让大众信服疫苗，这是疫苗普及的一个层面，但意识上的改变远不如行动上的推进来得直接。扩大生产、落实分发，最后免费提供到公众手中——疫苗都摆在你眼前了，伸出手臂就能完成的事，你还会抵制吗？

COVID-19对于所有国家的领导者来说都是一场史无前例的危机公关。疫苗没研发出来之前，民众在催促政府尽快行动，而疫苗研制出来以后，又变成了政府在催促民众接受这个事态。双方角色的互换颇有几分博弈的意味。
 
如果这些政要真的成为第一批接种疫苗的人，并且通过直播的形式告知公众，那或多或少能减少国民心中的不确定性。疫情的反复与难以接触的恐惧让人的认知处于一种极端失调的状态，调节这种状态理论上来说要么民众主动改变自己的认知，认为疫苗安全可靠欣然接受；要么外部的环境缓和，向民众传递疫苗安全可靠的信息；要么疫情早于全民接受疫苗之前消失。