中国消费最大潜力:1.8亿“中产边缘”人群
2020-12-25 13:00
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
坚持扩大内需这个战略基点,充分激活“14亿人口、4亿多中等收入群体的全球最大最有潜力市场”,将是“内循环”需求侧的核心驱动所在。
中产阶层向来是消费社会的主导者,若收入分配改革聚焦于扩大中产阶层数量,加速“中产边缘”向中产阶层迈进,或能带来全社会消费率快速提升,亦会在资本市场产生明显的趋势性的投资机会。那么何谓“中产边缘”?目前我国“中等收入群体”内部结构又是怎么样的呢? | 相关阅读(华尔街见闻)
中产阶层向来是消费社会的主导者,若收入分配改革聚焦于扩大中产阶层数量,加速“中产边缘”向中产阶层迈进,或能带来全社会消费率快速提升,亦会在资本市场产生明显的趋势性的投资机会。那么何谓“中产边缘”?目前我国“中等收入群体”内部结构又是怎么样的呢? | 相关阅读(华尔街见闻)
51
东木
执大象 天下往
对于这个“中产边缘”的概念,甚至国内提的“中产”的概念我一直有一个疑问,以文中提到的中产边缘层为例,现在规模为1.39亿人,对应年收入为5-10万元。这个收入说多不多说少不少:说多不多在于,不用把这个收入放在北上广深一线,就是成渝杭这样的二线城市,也不一定可以“中产边缘”,那么如果放在5线及以下,那确实还可以,毕竟这高于国内收入中位数,所以还算不少。那么问题来了,中产的定义是否需要一个大前提,就是钱在哪挣在哪花的问题,比如你在北京挣钱在燕郊花,那你在燕郊应该是中产,但事实是你的生活还是围绕工作地区,显然以北京的生活成本,这些收入难以维系中产级别的生活。
所以,单纯划定一个金额为中产边缘而说潜力巨大,在我看需要结合城市实际。疫情之下,刺激内需和发展内循环是促进经济的重要方法。我认为既要看到一线城市托起的高收入和中产收入水平,也要看到一线的高房价等高成本。如何实事求是的调动不同发展水平城市的居民消费又是一个重点而复杂的问题。
12
coway
三次分配好虚,还不如发展好金融市场,让普通大众都享受到巨头发展红利,而不是被房产吸干个人薪资