“茶颜悦色”商标侵权案获胜，反诉“茶颜观色”不当竞争

明眼人都能看出来，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店也模仿了茶颜悦色的店内装潢。只有不火的抄袭火的，没有火的抄袭不火的，这应该是常识，从这个角度来看谁是谁非应该说一目了然，但法律是要讲证据和逻辑的，所以该打的官司还是要打，最终法院会怎么判，就是多方面因素来决定的了。另外值得关注的是，2019年4月茶颜悦色商标在韩国遭抢注的消息就曾登上热搜，也可见茶颜悦色的市场影响力之大。

这桩侵权诉讼看起来似曾相识——此前，b站起诉d站，以及海底捞买下“河底捞”等多个”碰瓷“的名称，都引发了人们的调侃。不过这些”山寨版“着实是令人好气又好笑，让商家和消费者都很头疼。茶颜悦色充满争议的营销手段暂且不提，海底捞此前的食品安全、涨价风波也都一码归一码，只谈商标侵权这一点，这些”正主“确实有理，只是有时遇到”路子野“的李鬼，也防不胜防。另一方面，消费者有时一个不留神，也很容易上当受骗。

这还真不能扣上有碍市场竞争的帽子，这样明眼人一看就知道是假冒的品牌压根就不是正当竞争的方式。这些巨头的表现如何自有市场、消费者和监管机构监督，而山寨货们既想蹭到热度，有时却并不能提供这些大品牌在多方约束下建立的质量把控，当然要依法整治，否则有混淆视听，扰乱市场秩序之嫌。