任泽平：建议放开三孩只是权宜之计，是该全面放开生育了

看看现在中国的人口结构和老龄化程度，中国全面放开生育，确实是必然趋势。但是，放开，是不是就能解决问题，扭转趋势，只能说是个愿望。现实中一定要配合一系列的政策辅助，毕竟，生育已经不是简简单单的家庭问题，这是一个联动教育、就业、医疗、财富的重要话题。

生育这个政策，应该更早的放开。从我们身边的情况看，最想要二胎，也最有实力要二胎的，是70后，但是基本因为年龄限制，大多数错过了二胎。80后，成为二胎的主力军，但是80后的负担和成长环境，让很多80后放弃了二胎，更别说多胎。剩下的90后，身边大批30岁左右的90后，不愿恋爱，不愿结婚，不愿要孩子，一胎都滞后，何谈多胎？

再来看看想要多胎的家庭，一是富有的家庭，二是观念落后的条件并不好的家庭，其实政策对于这些家庭的影响并不大。政策想要寻求的增量，是中产家庭，但看看现阶段的中产，二胎的到来，如果不改变现在的教育、就业等社会问题，那么多胎大概率也是奢求。

恰逢第七次全国人口普查阶段。近来任泽平连续发表多篇关于人口的报告，建议国家放开三孩政策。很显然，经济学家们开始为人口减少和生育率下降开始着急了。虽然生育率下降无可避免，其实随着经济社会的发展，人们会更加注重自我价值的实现和自我享受，对繁衍就没有那么执着，生育率自然会下降。当然生存压力，比如房价、物价水平上升等都是也都是原因，比如几十年前，国人生成压力够大吧，但是每家每户也少则3-4个、多则7-8个，但是现在生3个的都很少。而且，现实社会是家庭条件越好，有可能生育的意愿就越弱。
 
我个人认为生育率下降其实是社会进步的表现，人类之所以为人类，就在于人类文明的终极目的不是简单的种族繁衍，但是人类价值的延续并不需要靠自我繁衍，通过“知识”也能够实现自我价值。比如很多伟大的科学家并没有子女，但是并不代表其人生就是乏味的，相反，他们可能过得更有趣！当然，如果说到集体主义，把生育上升到为国家贡献，那就是另一层面的讨论了。

二胎放开之后效果不达预期，再放开三胎意义不大，由于家庭资源的限制，第三胎人口素质也会进一步降低，意味着放开三胎后增加的人群有可能加剧阶层分化。

一，保守派人口学家是谁？
二，为什么你们说生就生，你们说不生就不生？

先别说放开三胎会怎么样，在“全面二孩”政策实施后，不少适龄夫妇却不想生。至于为啥不想生，显而易见，包括精力、财力以及生孩子后女性不断增加的压力等等都是不容回避的现实因素，这种情况在竞争压力较大的城市尤其明显。

虽然放开生育是个正面助推因素，但提振人口出生率，绝不是简单地放开生育政策就能解决的。要想促进人们生育，只能从社会保障方面入手，提供更多有关生育方面的社会保障，解除人们对生育的后顾之忧。