90后“乐拼”老板盗版“乐高”判刑6年罚金9000万

对著作权的保护，从法律要件上，侵犯复制权是著作权也就是版权的重要特点。乐拼在这一点上侵犯了乐高的原创利益。终审法院诠释的很到位！
另外，对于单位犯罪的特点，乐拼在实际经营中。业务洽谈，流水均走个人账户，这个不符合单位犯罪的特征！不明白为什么律师在这个地方会和法院有争议！
原创保护，知识产权保护，在我国走向世界贸易的步伐上，只会越来越严格！我们国家的企业仍需要努力。

对乐拼侵权的打击对于知识产权的保护是一大进步，而且这部分的保护越来越强了。主要也是乐拼抄的太过火了点，聪明点的就应该在积累了一点名气之后迅速转型，自主研发一些套装，然而乐拼只顾赚钱，只靠抄创意，而且已经威胁乐高本身，所以有此结局也是意料之中。以后各路山寨，甚至只是换标的垃圾积木品牌不会像现在这样胆大妄为了。客观上也给想走原创路线的国产积木铲除了不少障碍。纵观近些年打击侵权案例，国家产权意识提高，也给玩具制造商指明了道路—自主创新。

但是话说回来，乐高价格挺贵的，现在新品动辄千元以上。希望我国玩具厂商增加创新能力创造自主创新的好产品，结束这种一家独大的垄断局面。

拼多多假货没有人管

作为一个负责任的大国，不能再有任何低端的、赤裸裸的抄袭。不可以耍任何小聪明，让普通人买得起固然是好事，但要有创新。向苹果学习，做一个伟大的改良者。